Приговор № 1-362/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-362/2019

Дело № 1-362/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 июля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при секретаре Ахмадеевой М.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого и гражданского ответчика ФИО2, защитника – адвоката Новиковой А.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работы на срок 10 месяцев, с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на территории <адрес> Санкт-Петербурга, на основании определения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязан к уплате алиментов в пользу Шуб (в настоящее время ФИО3) Е.И. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Сасаля (в настоящее время ФИО3) Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей ежемесячно в срок с 10 до 15 числа каждого месяца.

С целью принудительного исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ во <адрес>ном отделе УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №, перерегистрированное на №-ИП), находящееся на исполнении в Купчинском ОСП <адрес> УФССП России по Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: <адрес>.

Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, ФИО2 продолжил не исполнять решение суда, в связи с чем постановлением ВРИО Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.351 Ко АП РФ.

Однако, после вступления постановления суда в законную силу, ФИО2 никаких мер к погашению имеющейся задолженности не предпринял, какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в календарном исчислении составляет 1 год 1 месяц 21 день, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, а также неоднократно осужденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ, последний раз за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение определения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 81 766 рублей 21 копейка, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 335 116 рублей 24 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддерживает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого не имеется.

Рассмотрев уголовное дело по правилам ст. 316 УПК РФ, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной собранными по делу доказательствами, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, страдает хроническим заболеванием. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее образование, оказывает помощь родителям.

Вместе с тем, ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

Кроме того, ФИО2 ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга. При этом, в соответствии с положением п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 рецидив преступлений отсутствует, в связи с чем суд считает необходимым назначить окончательное наказание, руководствуясь положениями ст. 70 УК РФ, полностью присоединив неотбытое наказание.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая общественную опасность, характер, обстоятельства и тяжесть содеянного ФИО2, придавая существенное значение признанию вины и раскаянию в содеянном, принимая во внимание данные характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 исключительно в виде реального лишения свободы, не на максимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО2 совершил данное преступление после вынесения мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом назначенное наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев не отбыл, суд считает необходимым при назначении наказания руководствоваться положениями ст.ст. 70, 71 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить колонию-поселение.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Вместе с уголовным делом суд рассмотрел исковое заявление прокурора <адрес> Санкт-Петербурга, предъявленное к подсудимому ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в размере 17985 рублей 88 копеек, а также гражданский иск потерпевшего ФИО4 о взыскании с ФИО2 денежных средств - задолженности по алиментам в размере 335 116 рублей 24 копейки.

В части взыскания с ФИО2 неустойки за несвоевременную неуплату алиментов, суд полагает, что обоснованность гражданского иска прокурора подтверждается доказательствами виновности подсудимого, собранными по уголовному делу.

Так, согласно представленному расчету, размер неустойки за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года составил 17 985 рублей 88 копеек, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковое заявление, заявленное на указанную сумму, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО4 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере задолженности по алиментам, с учетом имеющегося в материалах дела судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), а также исполнительного листа (л.д. 11-12) о взыскании с ФИО2 в пользу Шуб Е.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1500 рублей ежемесячно, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, частично, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, присоединить неотбытое наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия назначенного по данному приговору наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в срок лишения свободы из расчета один день за два дня с ДД.ММ.ГГГГ (со дня заключения под стражу) до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании частей 4 и 5 ст. 75.1 УИК РФ доставить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Исковое заявление прокурора <адрес> Санкт-Петербурга, предъявленное к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в размере 17 985 рублей 88 копеек удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего ФИО4, денежные средства в размере 17 985 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек в счет возмещения неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО4 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере задолженности по алиментам (335 116 рублей 24 копейки) – отказать.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: