Приговор № 1-164/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-164/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Харчикова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Залуцкой О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 288478 от 11 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил взрывные устройства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 09 час. 00 мин. 8 декабря 2020 года, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приискал с целью дальнейшего незаконного хранения предмет, похожий на гранату и представляющий собой самодельное взрывное устройство, изготовленное по типу ручной гранаты, пригодное для производства взрыва, которое поместил в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, а также предмет, похожий на гранату и представляющий собой самодельное взрывное устройство, изготовленное по типу ручной гранаты, пригодное для производства взрыва, которое поместил в автомобиль УРАЛ 4320-0111-41, имеющий государственный регистрационный знак № и припаркованный в 100 метрах от <адрес>. После этого ФИО1 вопреки требованиям ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» незаконно хранил указанные предметы до 09 час. 00 мин. 8 декабря 2020 года.

8 декабря 2020 года, в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 35 мин., сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по Щекинскому району в ходе проведения обыска в гараже, расположенном <адрес>, был обнаружен и изъят предмет, похожий на гранату, который по заключению эксперта от 12 января 2021 года № представляет собой самодельное взрывное устройство, изготовленное по типу ручной гранаты, пригодное для производства взрыва.

8 декабря 2020 года, в период с 09 час. 40 мин. до 10 час. 35 мин., сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по Щекинскому району в ходе проведения обыска в автомобиле УРАЛ 4320-0111-41, имеющем государственный регистрационный знак № и припаркованном в 100 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят предмет, похожий на гранату, который по заключению эксперта от 12 января 2021 года № представляет собой самодельное взрывное устройство, изготовленное по типу ручной гранаты, пригодное для производства взрыва.

Он же, ФИО1, незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 09 час. 40 мин. 8 декабря 2020 года, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приискал с целью дальнейшего незаконного хранения: изготовленный самодельным способом и относящийся к нарезному огнестрельному оружию пистолет с номерами: на затворе «1944204552», на раме «Т15300871», на магазине «811872»; изготовленный самодельным способом и относящийся к нарезному огнестрельному оружию пистолет с номерами: на затворе «1944206405», на раме «1944206405, на магазине «3264»; 165 самодельно собранных (снаряженных) 9-мм патронов к пистолету конструкции ФИО2 «ПМ» (9х18), относящихся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодных для стрельбы, семь из которых были помещены в рукоять пистолета с номером на затворе «1944204552», а восемь - помещены в рукоять пистолета с номером на затворе «1944206405».

Указанные предметы ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения, поместил в принадлежащий ему автомобиль УРАЛ 4320-0111-41, имеющий государственный регистрационный знак № и припаркованный в 100 метрах от <адрес>, после чего вопреки требованиям ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея специального разрешения на хранение указанного оружия и боеприпасов, получаемого в органах внутренних дел, незаконно хранил их до 09 час. 40 мин. 8 декабря 2020 года.

8 декабря 2020 года, в период с 09 час. 40 мин. до 10 час. 35 мин., сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по Щекинскому району в ходе проведения обыска в автомобиле УРАЛ 4320-0111-41, имеющем государственный регистрационный знак № и припаркованном в 100 метрах от <адрес>, были обнаружены и изъяты: пистолет с номерами на затворе «1944204552», на раме «Т15300871», на магазине «811872», который по заключению эксперта от 30 декабря 2020 года № изготовлен самодельным способом с использованием рамки огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета «МР-79-9ТМ-10» №Т15300871 и кожуха затвора списанного оружия – пистолета «МР-442» №1944204552 путем удаления штифта в кожух-затворе и установки нарезного ствола, относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов 9-мм патронами к пистолету «ПМ» (9х18); пистолет с номерами на затворе «1944206405», на раме «1944206405», на магазине «3264», который по заключению эксперта от 30 декабря 2020 года № переделан самодельным способом из списанного оружия – пистолета «МР-442» № 1944206405 путем установки нарезного ствола, относится к нарезному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов 9-мм патронами к пистолету «ПМ» (9х18); 165 самодельно собранных (снаряженных) 9-мм патронов к пистолету конструкции ФИО2 «ПМ» (9х18), по заключению эксперта от 30 декабря 2020 года № относящихся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Залуцкая О.С.

Государственный обвинитель Харчиков А.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении всех преступлений, указанных в обвинительном заключении, оглашенном государственным обвинителем, признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что все совершенные преступления относится к категории преступлений средней тяжести, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует содеянном: по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывных устройств; по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он давал мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, поэтому подсудимого следует считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья виновного, наличие у него несовершеннолетних (в том числе малолетних) детей, а также активное содействие обвиняемого расследованию преступления путем предоставления значимой для дела информации (п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в качестве отягчающих наказание, ни по одному из совершенных преступлений судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания за каждое из совершенных преступлений суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не предусматривает возможности назначения иного основного наказания, кроме лишения свободы; никаких предусмотренных законом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, 73 УК РФ, которые могли бы быть расценены как исключительные и существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного либо свидетельствующие о возможности его исправления без изоляции от общества, суд не находит. По этим же причинам суд полагает необходимым назначить основное наказание в виде реального лишения свободы и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий всех совершенных преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем эта же совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду принять решение о неназначении по ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, однако назначение дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ обязательно в силу закона. Способ исчисления штрафа определяется в виде твердой денежной суммы, поскольку документальных подтверждений наличия у подсудимого доходов, подлежащих налогообложению, суду представлено не было. При определении размера дополнительного наказания судом принимаются во внимание требования ч. 3 ст. 46 УК РФ об учете тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также возможности получения виновным регулярного дохода.

При определении размера основного наказания за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает правильным и справедливым применить принцип частичного сложения наказаний. Вид и режим исправительного учреждения для отбывания основного наказания определяются согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести, ранее лишение свободы не отбывал.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение всех указанных преступлений на основании примечания к ст. 222 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу, относительно которых на стадии предварительного расследования не было принято окончательных решений, определяется в соответствии с положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ, а также с учетом абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действующую в отношении подсудимого в настоящее время, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу и на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на три месяца;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на пять месяцев со штрафом в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев со штрафом в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания осужденный обязан следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания, с зачетом в этот срок времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или его неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок без уважительных причин он будет объявлен в розыск с последующим задержанием.

Штраф, назначенный по настоящему приговору в качестве дополнительного наказания, подлежит уплате осужденным ФИО1 в течение шестидесяти суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН <***>, КПП 711801001, л/с <***>, расчетный счет №<***> в отделении Тула Банка России // УФК по Тульской области (г. Тула), БИК 017003983, корр.счет № 40102810445370000059, ОКТМО 70648101, КБК 18811603124010000140.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Щекинскому району – пистолет с номерами: на затворе «1944204552», на раме «Т15300871», на магазине «811872»; пистолет с номерами: на затворе «1944206405», на раме «1944206405», на магазине «3264»; коробку с 15 гильзами и три пластиковые колодки с 50 гильзами в каждой (всего 165 гильз); два металлических корпуса самодельных взрывных устройства, изготовленных по типу ручной гранаты Ф1, два прозрачных полимерных пакета на линейной застежке с деталями накольных механизмов УЗРГМ; два прозрачных полимерных пакета на линейной застежке с сыпучими веществами серо-зеленого цвета - передать в ОМВД России по Щекинскому району для принятия данным территориальным органом внутренних дел решения, предусмотренного законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 03.07.2021 года.