Решение № 2-301/2019 2-301/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-301/2019

дело № 2-301/2019

56RS0040-01-2019-000439-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 24 июля 2019 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием:

заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ефимова Н.С.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – Костиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указала, что 15 февраля 2017 года она заключила с ответчиком брак, в связи с чем, ФИО2 был зарегистрирован по её месту жительства по адрес. 17 августа 2018 года брак между ними был расторгнут, с момента расторжения брака по настоящее время ФИО2 по указанному адресу не проживает.

Просит признать ФИО2, дата года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адрес снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец иск поддержала в полном объёме по основаниям, указанным выше, просила иск удовлетворить, суду показала, что брак с ФИО2 она расторгла, ответчик не проживает в её доме с августа 2018 года, его вещей и имущества в доме нет, квитанции по оплате коммунальных услуг приходят по количеству зарегистрированных в доме лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал. Почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика возвращена не полученной.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ отсутствующему ответчику, место жительства и место нахождения которого не известны, судом назначен представитель-адвокат адвокатской палаты Оренбургской области Костина М.В.

Представитель ответчика адвокат Костина М.В. в судебном заседании иск не признала, показав, что полномочий на признание иска не имеет, позиция ответчика ей не известна. В результате удовлетворения иска могут быть нарушены права ответчика, он имеет право быть зарегистрированным.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Ташлинскому району Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заместитель прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ефимов Н.С. в судебном заседании дал заключение об обоснованности исковых требований, так как не проживание лица по месту регистрации и отсутствие сведений о том, что ответчик является членом семьи истца, является основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от июля 2019 года.

Домовой книгой по адрес подтверждается, что в доме зарегистрированы ФИО1, дата года рождения и ФИО2, дата года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного 19 сентября 2018 года отделом ЗАГС администрации Ташлинского района Оренбургской области, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 18 сентября 2018 года на основании совместного заявления супругов.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от 23 июня 2019 года ФИО2, дата года рождения зарегистрирован по месту жительства по адрес, с 30 октября 2017 года.

Из уведомлений Росреестра об отсутствии сведений в ЕГРН от 26 июня 2019 года следует, что в собственности у ФИО2, на территории Российской Федерации жилого помещения не имеется.

Оценивая доказательства по делу, учитывая заключение заместителя прокурора, суд приходит к выводу, что ответчик фактически в жилом доме по адрес не проживает длительное время, регистрация ФИО2 по месту жительства носит формальный характер, он не имеет имущественных прав на жилое помещение, его личных вещей в доме не имеется. Право пользования данным жилым помещением ответчик не приобрел в связи с тем, что он не является членом семьи истца. Фактически к собственнику жилого помещения ответчик за заключением соглашения о возможности сохранить право пользования жилым помещением не обращался.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика в судебное заседание не представлено доказательств того, что в настоящее время ответчик является членом семьи собственника жилого дома, а также доказательств того, что он обращался к собственнику дома с вопросом о сохранении за ним права пользования домом.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1, в части признания прекратившим право пользования жилым домом ФИО2, поскольку бездействие ответчика по снятию с регистрационного учета из жилого помещения ограничивает правомочия собственника по отношению к имуществу, находящемуся в её собственности и нарушает её конституционные права, в связи с изложенным ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета административным органом.

На основании изложенного, иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта – удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, дата года рождения с регистрационного учета по адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Курбатова

В окончательной форме решение суда составлено 25 июля 2019 года