Приговор № 1-28/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-28/2024

дело № 1-28/2024г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2024 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., с участием государственного обвинителя Алчинова Р.В., адвоката Шамиданова К.М., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего в ООО «Славянский консервный комбинат» оператором линии, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом внесенных изменений апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан (с учетом внесенных изменений апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодар по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., и административные ограничения в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. в виде:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до истечения срока административного надзора;

- запрета выезда за пределы избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления органов внутренних дел.

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 ч. до 06.00 ч. следующего дня.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного начальником Отдела МВД России по Караидельскому району от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ.

С административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, в том числе с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом избранного им места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. им избрано местом жительства дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г., получив маршрутный лист, выехал в <адрес>.

Однако ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. умышленно, игнорируя свои обязанности, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5, ч. 1, ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г., после окончания срока пребывания по маршрутному листу к избранному им месту жительства не явился, Отдел МВД России по Караидельскому району о перемене места жительства не уведомил, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. оставив домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, проживал в ином месте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Алчинов Р.В., адвокат Шамиданов К.М. не возражали рассмотрению дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.118-119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Применение к подсудимому положений ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ и назначение более мягкого наказания, по мнению суда, не будет отвечать целям назначения наказания, принципу справедливости.

Поскольку ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в срок отбытия наказания следует зачесть время содержания под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, которые необходимо хранить при уголовном деле.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть время его отбывания наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: заверенные копии бланка заключения о заведении дела административного надзора, бланк предупреждения об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, бланк предупреждения об ознакомлении с административными ограничениями, график прибытия поднадзорного лица, регистрационный лист поднадзорного лица, заявление ФИО1 об избрании места жительства - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов