Приговор № 1-197/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-197/2023

К делу №1-197/2023


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк 06 сентября 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Караминдова Д.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоус Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ясневой Д.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Тихорецкого муниципального района Краснодарского края (военную службу проходил в период с 14.01.1995 по 04.12.1996), зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ранее судимого:

- 01.03.2022 приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.05.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности в конце <адрес> Краснодарского края, обнаружил среди сорной растительности дикорастущий куст растения конопли. Зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим, ФИО1 оборвал с куста листья и верхушки, поместил их в полимерный пакет, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 17,48 граммов, положил пакет с с наркотическим средством в правый карман надетой на нем куртки, где хранил, перемещая при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

31.05.2023 в 12 часов 40 минут на пересечении улиц Московской и Урицкого города Тихорецка Краснодарского края ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции с признаками опьянения и на основании пункта 2 статьи 2 Федерального закона «О полиции» доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где 31.05.2023 в 13 часов 05 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После этого ФИО1 был доставлен в кабинет №301 Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: <...> для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и проведения личного досмотра.

31.05.2023 в 14 часов 31 минуту в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на нем джинсовой куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №590 от 28.06.2023 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составила 17,48 граммов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 граммов, что является значительным размером.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого 16.06.2023 (л.д. 90-93), ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, - по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, признал полностью и пояснил, что 15.05.2023 около 12 часов 30 минут он находился на участке местности расположенном в конце <адрес>, шел в гости к своему отцу, проживающему по адресу: <адрес>, среди сорной растительности вдоль дорожки, по которой он шел, обнаружил один сухой дикорастущий куст растения конопля, вокруг которого каких-либо следов возделывания, полива и культивации почвы не было. Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, так как он периодически употребляет коноплю путем курения, он вырвал куст конопли с корнем из земли, оборвал с него листья и верхушки, поместил сованные части в пакет, который положил в правый карман надетой на нем куртки, где хранил и перемещал при себе для дальнейшего личного употребления путем курения, а оставшийся ствол с корнем он выкинул там же в траву, после чего направился в сторону дома.

31.05.2023 он проходил по пересечению улиц Московской и Урицкого города Тихорецка, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, сообщили ему, что он будет доставлен в наркологическое отделение Тихорецкой ЦРБ для медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, так как ранее употреблял наркотические средства, при этом ему было разъяснено, что в данном случае на него будет составлен протокол за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Затем он был доставлен в Отдел МВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: <...>, для составления административного материала. В помещении кабинета №301 Отдел МВД России по Тихорецкому району сотрудниками полиции были приглашены понятые для проведения в отношении него личного досмотра. В присутствии понятых ему было предложено выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте. Не имея реальной возможности распорядиться имеющимся у него веществом, он пояснил, что в правом кармане надетой на нем куртки находится полимерный пакет с веществом растительного происхождения. В ходе проведения его личного досмотра в присутствии двух понятых в правом кармане куртки, надетой на нем, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет с коноплей. На вопрос сотрудника полиции, что это за растительная масса, он пояснил, что это наркотическое средство конопля, дал показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Полимерный пакет с коноплей был помещен в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, за его подписью, подписями понятых, сотрудника полиции, после чего опечатана оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району, далее пакет был изъят. Также в присутствии двух понятых при помощи трех салфеток были произведены смывы с его рук, после чего салфетки были помещены в разные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитями, к свободным концам которых прикреплены бирки с пояснительным текстом, за его подписью, подписями понятых, сотрудника полиции, после чего опечатаны оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району и изъяты.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Кроме личного признания подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью доказана показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО5, данных им на этапе дознания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-81), оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 31.05.2023 около 13 часов 40 минут к нему подошли сотрудники полиции и пригласили в помещение ОМВД России по Тихорецкому району, расположенного по улице Чернышевского, 3 города Тихорецка Краснодарского края для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. В помещении кабинета №301 ОМВД России по Тихорецкому району перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте, на что ФИО1, не имея реальной возможности иначе распорядиться незаконно хранящимся у него при себе веществом, пояснил, что в правом кармане надетой на нем джинсовой куртки находится полимерный пакет с наркотическим средством конопля, которую он хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра в их присутствии у ФИО1 в указанном им месте был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом внутри с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что 15.05.2023 около 12 часов 30 минут он находился на участке местности, расположенном в конце <адрес>, направлялся в гости к своему отцу, проживающему по адресу: <адрес>, среди сорной растительности, произрастающей вдоль дорожки, по которой он шел, обнаружил один сухой дикорастущий куст растения конопли. Зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, так как он периодически употребляет коноплю путем курения, он вырвал куст конопли с корнем, оборвал с него листья и верхушки, поместил сорванные части в полимерный пакет, положил его в правый карман куртки, где хранил и перемещал при себе для дальнейшего личного употребления, а ствол с корнем выкинул там же в траву, после чего направился в сторону дома. 31.05.2023 на пересечении улиц Московской и Урицкого города Тихорецка к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он будет доставлен в наркологическое отделение Тихорецкой ЦРБ для медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, так как ранее употреблял наркотические средства. При этом ему было разъяснено, что в данном случае на него будет составлен протокол за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Затем он был доставлен в Отдел МВД России по Тихорецкому району. В его присутствии и в присутствии второго понятого полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета был помещен в другой полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями его, второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции, бирка опечатана оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району, после чего пакет был изъят. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев каждой руки двумя чистыми спиртовыми салфетками. Данные спиртовые салфетки были помещены в отдельные полимерные пакеты. В отдельный полимерный пакет была помещена и чистая спиртовая салфетка, аналогами которой проводились смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, горловина каждого пакета была обвязана нитями, концы нитей склеены бумажными бирками с пояснительными текстами, подписями его, второго понятого, ФИО1 и сотрудника полиции, бирки были опечатаны оттисками печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району и изъяты.

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, в ходе дознания 06.07.2023 (л.д. 82-85) пояснил, что 31.05.2023 около 13 часов 40 минут к нему подошли сотрудники полиции, пригласили его в Отдел МВД России по Тихорецкому району, расположенный по улице Чернышевского, дом 3 города Тихорецка Краснодарского края, принять участие понятым в проведении личного досмотра гражданина, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра в кабинете №301 ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него при себе предметы и вещи, запрещенные законом к свободному обращению в гражданском обороте. ФИО1, не имея реальной возможности иначе распорядиться незаконно хранящимся у него при себе веществом, пояснил, что в правом кармане его джинсовой куртки находится полимерный пакет с наркотическим средством конопля, которую он хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетой на нем джинсовой куртки сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет с растительным веществом, имеющим характерный запах конопли. ФИО1 при этом пояснил, что 15.05.2023 около 12 часов 30 минут он находился в конце <адрес>, шел в гости к своему отцу, проживающему по адресу: <адрес>, среди сорной растительности обнаружил сухой куст конопли. Поскольку он периодически употребляет коноплю путем курения, и знает, что конопля является наркотикосодержащим растением, он вырвал куст, оборвал с него листья и верхушки, поместил оборванные сухие части в пакет, который положил в правый карман своей куртки, где хранил и перемещал при себе для дальнейшего личного употребления, после чего пошел в сторону дома. 31.05.2023 на пересечении улиц Московской и Урицкого города Тихорецка его остановили сотрудники полиции, предложили ему проследовать в наркологическое отделение Тихорецкой ЦРБ на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, так как ранее употреблял наркотические средства. Ему было разъяснено, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Затем его доставили в Отдел МВД России по Тихорецкому району.

В его присутствии и в присутствии второго понятого полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета был помещен в другой полимерный пакет, горловина этого пакета была обвязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями его, второго понятого, гражданина ФИО1, сотрудника полиции, бирка была опечатана оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району, после чего пакет был изъят. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 были произведены смывы с ладоней и пальцев каждой руки двумя чистыми спиртовыми салфетками. Спиртовые салфетки были помещены в отдельные полимерные пакеты, также в отдельный полимерный пакет была помещена чистая спиртовая салфетка, аналогами которой проводились смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, горловины пакетов были обвязаны нитями, концы нитей склеены бумажными бирками с пояснительными текстами, подписями его, второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции, бирки опечатаны оттисками печати №63 ОМВД России по Тихорецкому району и изъяты.

Вина подсудимого доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный в конце <адрес> Краснодарского края, имеющий координаты 45 градусов 86 минут 91 секунда северной широты 40 градусов 10 минут 56 секунд восточной долготы, где 15.05.2023 он обнаружил дикорастущий куст растения конопля и оборвал с него листья и верхушки, так как знал, что это наркотикосодержащее растение, чтобы затем употребить путем курения (л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023, согласно которому осмотрен изъятый 31.05.2023 в ходе личного досмотра у ФИО1 полимерный пакет с сухой измельченной растительной массой (л.д. 95-96);

- заключением эксперта №590 от 28.06.2023, согласно выводам которого представленная на экспертизу сухая на ощупь, измельченная растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуана) составила 17,30 граммов; согласно заключению эксперта №517 от 05.06.2023 первоначальная постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составляла 17,48 граммов (том 1 л.д. 100-103);

- протоколом осмотра документов от 14.07.2023, согласно которому осмотрены документы административного производства №890 от 31.05.2023: рапорт КУСП №8375 от 31.05.2023, поступивший от о/у ОКОН ОМВД России по Тихорецкому району старшего лейтенанта полиции ФИО7, о том, что 31.05.2023 в 12 часов 30 минут на пересечении улиц Московской и Урицкого города Тихорецка был остановлен гражданин ФИО1 и доставлен в ОМВД России по Тихорецкому району, где в кабинете №301 в ходе проведения личного досмотра последнего в присутствии двух понятых сотрудником полиции в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой, имеющей характерный запах конопли; светокопия акта медицинского освидетельствования №254 от 31.05.2023, согласно которому в 13 часов 05 минут 31.05.2023 ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; светокопия протокола об административном правонарушении №20-187729 от 31.05.2023, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ; светокопия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №109 города Тихорецка Краснодарского края от 08.06.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей; протокол доставления ФИО1 в помещение кабинета №301 ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <...> от 31.05.2023; протокол о личном досмотре вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому в помещении кабинета №301 ОМВД России по Тихорецкому району в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, который помещен в другой полимерный пакет, горловина пакета перетянута нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями ФИО1, сотрудника полиции, двух понятых, опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району и изъят; объяснения ФИО5, ФИО6. от 31.05.2023, согласно которым в их присутствии в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был помещен в другой полиэтиленовый пакет, горловина данного пакета была перетянута нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями ФИО1, сотрудника полиции, двух понятых, опечатан оттиском печати №63 ОМВД России по Тихорецкому району и изъяты; объяснение ФИО1 от 31.05.2023, согласно которому в присутствии двух понятых сотрудники полиции в правом кармане надетой на нем куртки обнаружили и изъяли полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был помещен в другой полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перетянута нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями его, сотрудника полиции, двух понятых, опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району и изъят; определение о возбуждении дела об административном правонарушении №890 от 31.05.2023, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.9 КоАП РФ; определение о назначении химической экспертизы от 31.05.2023, согласно которому по растительной массе зеленого цвета в полимерном пакете, обнаруженном в кармане куртки, надетой на ФИО1, назначена химическая экспертиза для определения качественного и количественного состава изъятого веществ; протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы от 31.05.2023; заключение эксперта №517 от 05.06.2023, согласно выводам которого представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета по делу об административном правонарушении №890 от 31.05.2023 в отношении ФИО1 является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) составила 17,48 граммов; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта от 05.06.2023; протокол взятия проб и образцов от 31.05.2023, согласно которому у ФИО1 при помощи трех салфеток были изъяты смывы с правой и левой рук, после чего каждая салфетка, а так же контрольная салфетка, помещены в три отдельных полиэтиленовых пакета, горловина каждого пакета перевязана нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями его, сотрудника полиции, двух понятых, опечатан оттиском печати № 63 ОМВД России по Тихорецкому району и изъят; определение о назначении химической экспертизы от 31.05.2023, согласно которому по смывам, изъятым у ФИО1 31.05.2023, назначена химическая экспертиза для определения качественного и количественного состава; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы от 31.05.2023; заключение эксперта №518 от 05.06.2023, согласно выводам которого на поверхности салфеток со смывами с правой и левой рук ФИО1, представленных на экспертизу по делу об административном правонарушении №890 от 05.06.2023, наркотически активный компонент растения конопли – тетрагидроканнабинол не обнаружен, на контрольной салфетке наркотически активного компонента растения конопля – тетрагидроканнабинол не обнаружено; протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта от 05.06.2023, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №890 от 31.05.2023 в отношении ФИО1 от 05.06.2023, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (л.д. 117-118);

- документами административного производства №890 от 31.05.2023 в отношении ФИО1 (л.д. 9-58).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния нашли свое объективное подтверждение в его собственных показаниях, данных в ходе дознания, которые подсудимый в полном объеме подтвердил в ходе судебного следствия, показаниях свидетелей, письменных доказательствах.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Все выше перечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются судом относимыми и допустимыми.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения являются достоверными, не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 во вменяемом ему преступлении и квалификации его действий. Оснований не доверять показаниям свидетелей нет, поскольку причин для оговора данными лицами подсудимого не установлено, их показания последовательны, согласуются по основным фактическим обстоятельствам и нашли свое подтверждение в иных доказательствах по делу. Сообщенные свидетелями обстоятельства полностью подтверждены совокупностью других не вызывающих сомнение доказательств.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со статьёй 88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу экспертиз, поскольку заключения экспертов соответствуют требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями. Квалификация экспертов у суда сомнения не вызывает, экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 57 УПК РФ, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Также не имеется оснований ставить под сомнение иные письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке, содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств, в связи с чем, они берутся в основу обвинительного приговора.

Ходатайств о признании недопустимыми доказательствами и об исключении из числа доказательств от подсудимого и его защитника не поступило. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми нет, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют критериям относимости, допустимости, установленным статьями 73-75 УПК РФ.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств. Каких-либо фактов, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел – сорвал части наркотикосодержащего растения дикорастущей конопли и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 17,48 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, который согласно заключению однородной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №1844 от 11.07.2023 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков (опиатов, каннабиоидов) (F 19.2 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о длительном систематическом употреблении опиоидов, марихуаны с формированием психофизической зависимости и синдрома отмены, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости в результате употребления опиоидов», неоднократно находился на стационарном лечении в наркологическом диспансере, а так же выявленные при настоящем обследовании: эмоциональная лабильность, легковесность, облегченность суждений, стремление предстать в более благоприятном свете, некоторая истощаемость внимания при сохраненном уровне интеллекта и достаточных критико-прогностических способностях. Не было у ФИО1 и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. Психическое расстройство, выявленное у ФИО1, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время наркоманией в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков (опиатов, каннабиоидов) (F19.2 по МКБ-10) и нуждается, при его добровольном согласии, в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, которое ему не противопоказано. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 109-112).

Суд, оценивая заключение экспертов, делает вывод о вменяемости ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании он не проявлял признаков неадекватного поведения и адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает то, что он судим, посредственно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога с 25.05.2022 с диагнозом: «синдром зависимости в результате употребления опиоидов».

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование ФИО1 расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, проживающего с женой, детей на иждивении не имеющего.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого станет возможным без изоляции от общества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что ФИО1 судим, трудоустроен, имеет официальный доход, в связи с чем, с учетом имущественного положения осужденного, имеющего самостоятельный доход, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания предусмотрен санкцией статьи уголовного закона, и, по мнению суда, применение такого вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденным доходов.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания от наказания нет.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1844 от 24.07.2023 ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, лечение не противопоказано.

На основании части 1 статьи 72.1. Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

наказание по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 01.03.2022, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно (неотбытая часть - один месяц четырнадцать дней), следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 17,10 граммов, полиэтиленовый пакет с тремя салфетками со смывами с рук ФИО2, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тихорецкому району)

ИНН <***>

КПП 236001001

ОГРН <***>

л/с <***> УФК по Краснодарскому краю

Южное ГУ Банка России г.Краснодар

БИК 040349001

р/с <***>

ОКТМО 03654101001

КБК 188 116 21050 05 6000 140

ОКАТО 03429000000

На основании части 1 статьи 72.1. Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Наказание по приговору Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 01.03.2022, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 17,10 граммов, полиэтиленовый пакет с тремя салфетками со смывами с рук ФИО2, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов