Апелляционное постановление № 22-7328/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-403/2020

Судья – Айвазова И.М. Дело № 22-7328/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Конофьевой В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,

с участием прокурора Степановой О.Н.,

адвоката осужденной Барышевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соколова В.В. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года, которым

Соколов Владислав Владимирович, <Дата ...> года рождения, уроженец с. Марьино Успенского района Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, имеющий полное среднее образование, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

- приговором Армавирского городского суда от 09.11.2015г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12 000 рублей, штраф оплачен 26.01.2018г., на момент совершения преступления судимость не снята и не погашена;

- приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 22.02.2019г. по ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев;

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 20.02.2019г., окончательно постановлено назначить Соколову В.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

Началом срока отбывания наказания постановлено исчислять день вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок отбытое наказание Соколовым В.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Волгограда от 22.02.2019г.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть в срок время содержания под стражей с 23 июня 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Соколову В.В. постановлено оставить до вступления приговора суда в законную силу, без изменения, в виде заключения под стражу.

В колонию - поселение постановлено следовать под конвоем.

В удовлетворении гражданского иска <ФИО>9 <ФИО>11А. к Соколову В.В. о взыскании компенсации морального вреда - отказано.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда ФИО1 совершил пособничество в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в феврале – марте 2018 года в г. Армавире, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит смягчить назначенное ему наказание. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что суд при назначении ему наказания не пересчитал ему время содержания под стражей, а также время до прибытия в колонию поселения из расчета один день за два.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, по которому он был осужден, доказанной.

Квалификацию преступлений осужденный не оспаривает и приговор в этой части не обжалуется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании, суд первой инстанции при назначении наказания ФИО1 учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так вопреки доводам апелляционной жалобы, в отношении ФИО1 судом установлены обстоятельства смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, с учетом ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденным статьи УК РФ.

Апелляционная инстанция не находит оснований для применения к осужденному ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Довод апелляционной жалобы осужденного, о том, что суд при назначении ему наказания не пересчитал ему время содержания под стражей, а также время до прибытия в колонию поселения из расчета один день за два, опровергается самим приговором, в согласно которому, постановлено на основании ст. 72 УК РФ, зачесть в срок время содержания под стражей с 23 июня 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, время следования осужденного к месту отбывания наказания в колонии-поселении, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 сентября 2020 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Конофьева