Решение № 12-24/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-24/2017

№


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Янаульского районного суда Республики ФИО2Карамова, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. А именно за то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут напротив <адрес>, РБ управляя транспортным средством, автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

ФИО1 в своей жалобе просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, считает его незаконным и необоснованным, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюдены требования, предусмотренные статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ, дело рассмотрено не полно и всесторонне.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд постановление отменить и прекратить производство по делу.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Выслушав доводы ФИО1, свидетеля ФИО3, проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут напротив <адрес>, РБ управляя транспортным средством, автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, и, исследовав материалы дела, верно квалифицировал действия ФИО1, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, схемой административного правонарушения, видеозаписью.

Наказание ФИО1 суд первой инстанции назначил с учетом характера правонарушения, личности виновного, и других обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в пределах санкции статьи, предусмотренной за совершение данного правонарушения.

Учитывая изложенное, доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными.

Таким образом, мировым судьей исследованы все доказательства по делу и им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений мировым судьей при производстве по данному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу на это постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Янаульского

районного суда ФИО4

решение вступило в законную силу