Приговор № 1-110/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-110/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000993-03

№ 1-110/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 01 декабря 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Ивделя Концевича Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в гор.Ивделе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области от 10.06.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи от 10.06.2025, вступило в законную силу 21.06.2025.

ФИО1 содержался с 08.06.2025 по 18.06.2025 в ИВС МО МВД России «Ивдельский». Основание освобождения: конец срока содержания административного ареста.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с 21.06.2025 (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 18.06.2026.

05.10.2025, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, ФИО1, находясь в гараже расположенном по географическим координатам №, № находящемся в 37 метрах от дома <адрес>, будучи с 21.06.2025 подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в редакции, действующей на момент совершения преступления), находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак №, при помощи ключа, запустил двигатель автомобиля, после чего начал движение на указанном автомобиле по дорогам города Ивделя Свердловской области.

05.10.2025, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут, ФИО1 управляя автомобилем марки Рено Логан государственный регистрационный знак №, был замечен сотрудниками ГИБДД вблизи дома <адрес>. ФИО1 был остановлен под управлением автомобиля марки Рено Логан государственный регистрационный знак № сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ивдельский».

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (в редакции, действующей на момент совершения преступления).

После чего, 05.10.2025, в период времени 01 часа 41 минуту до 01 часа 49 минут, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции А., на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» в редакций, действующей на момент совершения преступления), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1, с применением видеофиксации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

После чего, 05.10.2025 в 01 час 49 минут заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции А. проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «Алкотектор PRO-100 touch-K» с поверкой до 10.07.2026. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2025 в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 1,128 мг/л. В результате освидетельствования установлено со стояние алкогольного опьянения ФИО1, с которым последний не согласился.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» заместителем командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции А., ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 05.10.2025 в выдыхаемом ФИО1 воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 0,82 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1.

Таким образом, ФИО1 05.10.2025 в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут управлял автомобилем марки Рено Логан государственный регистрационный знак №, по автодорогам города Ивделя Свердловской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Санкция ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Марчук А.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Концевич Ю.С. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, участковыми уполномоченными полиции МО МВД России «Ивдельский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение по месту жительства не поступало (т.1 л.д. 176), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 178, 180), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т.1 л.д. 183), военнообязанный (т.1 л.д. 184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; семейное положение, оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, оказание помощи матери и её состояние здоровья; положительные характеристики; прохождение службы в зоне ЧП на территории Ингушении.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, на чем настаивала сторона защиты, поскольку суд полагает, что один лишь факт признания лицом своей вины и дача признательных показаний, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Преступление совершено в условиях очевидности, а факт сотрудничества ФИО1 с органами дознания заключались лишь в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования и учитывается судом в данном случае как признание вины в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления, руководствуясь принципом справедливости, при совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде штрафа, в соответствии со ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие иждивенцев, а также наличие у ФИО1 постоянного места работы, при этом суд не находит оснований для предоставления ФИО1 рассрочки выплаты штрафа.

Также суд считает необходимым к основному наказанию, назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применением правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исходя из положений ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при условии, что транспортное средство принадлежит виновному и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Согласно материалам дела, автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1 (т.1 л.д. 47, 48).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) О.И. Васильковская