Приговор № 1-110/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-110/2025

Дело № 1-110/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 03 октября 2025 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Кривошеевой К.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нечаевой И.В., законных представителей (отдел опеки) ФИО2, ФИО3, при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, . . . года рождения, уроженца <. . .>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <. . .>, проживающего по адресу: <. . .>, не судимого,

осужденного:

08.07.2024 Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей (штраф не оплачен),

по данному делу содержавшегося под стражей с 23.04.2024 по 21.10.2024,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 18.04.2024 около 19 часов ФИО1, находясь в дендрологическом парке возле <...> обратился к двум установленным несовершеннолетним лицам с просьбой оказания ему помощи в поиске лица, сбывающего наркотические вещества на территории г. Полевского и при необходимости применения физической силы при оказании сопротивления последним, на что эти лица, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1, согласились.

После чего, 18.04.2024 около 19 часов ФИО1 совместно с несовершеннолетними установленными лицами прошел к дому № 1а по ул. Максима Горького г. Полевского, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в комнату №, принадлежащую 1 являющуюся жилищем 1 с целью совершения хищения имущества последнего. Во исполнение задуманного ФИО1, с целью хищения имущества последнего, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право последнего на неприкосновенность жилища, умышленно, незаконно, против воли проживающего там 1, через незапертую входную дверь прошел в комнату № последнего, где находились 1, 2 и 3 Следом за ФИО1 в эту комнату прошли несовершеннолетние установленные лица, не подозревавшие о преступных намерениях ФИО1

Далее ФИО1 действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая открытость и противоправность своих действий, применив в отношении 1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении двух ударов кулаком в область грудной клетки, одного удара кулаком в область живота, не менее четырех ударов ногой в область грудной клетки, не менее двух пощечин ладонью по лицу, одного удара ладонью по затылку и одного удара ногой в область живота, от чего 1 испытал физическую боль, под угрозой нанесения побоев 1 и 2 потребовал от последних передачи ему денежных средств в размере 15 000 рублей, на что 1 и 2, опасаясь применения в отношении них физического насилия со стороны ФИО1, выполнили требование последнего, и в этот же день, находясь на территории г.Полевского передали последнему денежные средства в размере 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 открыто, умышленно, с корыстной целью, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, похитил денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие 1, и денежные средства в размере 7 500 рублей, принадлежащие 2, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив 1 и 2, каждому, материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Кроме того, 18.04.2024 около 20:02 часов ФИО1, находясь в комнате № <. . .>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого . . . в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на имя 3, с причинением последней материального ущерба.

После чего, 18.04.2024 в 20:02 часов ФИО1 находясь в комнате по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета 3, под надуманным предлогом проверки банковских операций, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, введя в заблуждение последнюю, незаконно завладел ее сотовым телефоном с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн», получив от последней сведения о пароле к указанному приложению получил доступ к вышеуказанному банковскому счету, открытому на имя 3 Далее ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, с целью приобретения наркотического средства, осуществил перевод денежных средств в размере 7 932 рублей с банковского счета 3 на номер банковской карты №, открытой . . . в АО «Альфа банк» на имя другого лица, тем самым похитив их. За осуществление перевода с банковского счета 3 была списана комиссия в сумме 118 рублей 98 копеек. Похищенные с банковского счета денежные средства ФИО1 присвоил, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 3 материальный ущерб на сумму 8 050 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что 18.04.2024 в дневное время в общежитии, расположенном по ул. М.Горького г. Полевской, решил найти наркоманов, с целью наказать их, проходя мимо парка увидел компанию молодых людей, около 7 человек, подойдя к ним, сообщил, что ему нужна помощь в поимке наркоманов, <данные изъяты>. Они согласились, около 4 человек пошли с ним. Пройдя в указанное общежитие, они поднимались на 3, 4, 5 этажи, искали девушку наркоманку, зайдя в одну из комнат, он увидел женщину, как теперь знает ее фамилия 3. Кроме 3 в комнате находилось двое мужчин, <данные изъяты>, как теперь знает его фамилия 1. В комнате на столе он увидел шприц и подумал, что в нем наркотик, стал предъявлять им, что они наркоманы и употребляют наркотики, <данные изъяты>. Решив напугать их он-ФИО1 ударил руками два раза в грудь мужчины по фамилии 1, второму мужчине побои не наносил, а лишь высказывал угрозы, что побьет их, за то, что они наркоманы и употребляют наркотики. Ребята, которые были с ним-ФИО1, стояли молча, ничего не делали. 3 сказала, что не проживает в этой комнате и никак не связана с наркотиками. Затем он-ФИО1 предложил ей пройти в ее комнату и доказать свою непричастность, с 3 он прошел в её комнату, на каком этаже комната не помнит. ФИО4 попросил у 3 телефон, чтобы посмотреть осуществляла ли она переводы денежных средств в счет оплаты за приобретение наркотических средств. Она передала ему свой сотовый телефон, открыла приложение Сбербанк онлайн. Он увидел, что у нее на счете имеются денежные средства. В этот момент у него возникла идея похитить деньги со счета 3, после чего через приложение Сбербанк онлайн, установленное в сотовом телефоне 3, он осуществил перевод денежных средств в сумме около 8 000 рублей на номер карты неизвестного ему человека, в счет оплаты заказа за наркотическое средство. По какому номеру телефона или реквизитам карты он осуществил перевод, не помнит. Номер телефона получателя и реквизиты для оплаты были указаны в телеграмм-канале «нарко-магазина». За перевод была снята комиссия. После перевода денег он вернул телефон 3. Затем, выйдя из комнаты 3, поднялся на пятый этаж в комнату, где оставались 1 и рыжий мужчина, которые сидели изначально с 3, потребовал у них отдать ему деньги, которые они могли потратить на наркотики. Деньги хотел присвоить себе. Сказал им, чтобы они отдали ему 15 000 рублей. Они сказали, что денег у них нет, но попробуют занять у соседа, после чего они пошли в другую комнату, он пошел следом за ними. Они зашли в одну из комнат, там находился мужчина в возрасте, сказал им, что у него имеются денежные средства на банковской карте, и что их нужно снять. Вместе с данным мужчиной они сходили до банкомата «ВТБ», расположенного неподалёку от данного общежития, на площади у ДК, там мужчина снял денежные средства в размере 15000 рублей, и передал ему-ФИО1.

Потерпевшая 3 суду показала, что проживает в общежитии по адресу: <. . .> №. 18.04.2024 в вечернее время она находилась в гостях у соседа 1 в комнате № в этом же общежитии, расположенной на 5 этаже, также с ними был 2. Там они сидели, выпивали. В комнату зашли незнакомые люди, среди которых был подсудимый ФИО1, которого она ранее не знала, и еще двое молодых людей. Они начали показывать фотографии в телефоне, спрашивать про какую-то девушку, что якобы девушку избили и ввели ей наркотики. Затем эти трое спустились с ней на третий этаж, зашли к ней в комнату, с ней также был 2. Она хотела позвать на помощь сына, находящегося на улице, подойдя к окну. На это ФИО1 схватил её за руку, посадил на диван, сказал «не дергайся!». Они были агрессивными. Затем ФИО1 потребовал её телефон, пояснив, что проверит, были ли переводы за наркотики, она передала ему свой телефон, разблокировав его. В телефоне у неё имеется приложение «Сбербанк онлайн». По требованиям ФИО1 она разблокировала данное приложение, введя пароль. Он стал делать что-то в её телефоне. На тот момент на её банковском счете было около 8000 рублей. Что ФИО1 перевел деньги с её банковского счета, она не видела и не знала, делать ему этого не разрешала, он перевел с её счета 7 932 рубля, за перевод была списана комиссия 118 рублей 98 копеек, в результате чего ей причинен материальный ущерб на сумму 8 050 рублей 98 копеек. В настоящее время ФИО1 ущерб ей полностью возместил.

Из показаний потерпевшего 1, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 18.04.2024 в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <. . .>, №, вместе с 2 и 3, пили водку. Он находился в алкогольном опьянении. К нему в комнату зашли незнакомые ему мужчина с бородой и двое молодых парней. На его-1 вопросы что им надо, бородатый мужчина ударил его два раза кулаком в область грудной клетки, начал высказывать про какие-то наркотики. От ударов он испытал физическую боль. Со стороны молодых парней никаких действий или угроз не было. Затем бородатый мужчина сказал парням вывести 3 из комнаты, так как та сказала ему, что живет не здесь, а на 3 этаже. 3 предложили пройти к ней, при этом ее не трогали, та самостоятельно встала и вышла из комнаты. Следом за ними из комнаты вышел и бородатый мужчина. Спустя непродолжительное время бородатый мужчина и молодые люди вернулись к нему в комнату, начали обыскивать комнату. Как он понял, те искали наркотики. Затем бородатый мужчина начал спрашивать у него, что за шприц у него на столе. В нем находилось лекарство от туберкулеза. Затем бородатый мужчина начал требовать у него и 2 денежные средства, говорил, что иначе их изобьют. Он данные угрозы воспринимал реально, опасаясь, что тот действительно продолжит его избивать, выйдя в коридор, решил зайти к своему соседу 9, дядьке 2, занять у него денег. Зайдя в комнату, он сказал 9, что они должны бородатому мужчине денег, попросил его выручить их, одолжить им денег. 9 согласился. Бородатый мужчина сказал, что он-1 и 2 должны ему 15000 рублей. Он-1 на это промолчал. Затем они все направились на улицу. 9 сняв деньги через банкомат отдал 15000 рублей бородатому мужчине, то есть он-1 и 2 остались должны дяде по 7500 рублей, которые у них похитил бородатый мужчина /т. 1 л.д. 209-211, т. 3 л.д. 141-144/.

Из показаний потерпевшего 2, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 18.04.2024 в вечернее время он находился в комнате 1, с 1 и 3. Они распивали алкоголь. В какой-то момент к ним в комнату ворвались неизвестные им люди, один из них ростом примерно 180 см, с бородой, и еще пару подростков. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что указанный мужчина с бородой это ФИО1. На вопрос что им надо ФИО1 нанес несколько ударов 1, в том числе удар кулаком в область живота 1. Потом они вывели 3 и его из комнаты 1, увели на третий этаж в комнату к 3. Там ФИО1 забрал у 3 из рук её сотовый телефон, потребовал от 3 назвать пароль для телефона и пароль для приложения «Сбербанк онлайн», та назвала их. Затем ФИО1 начал что-то просматривать в данном приложении, после чего вернул его 3. Потом они снова поднялись на пятый этаж, в комнату 1. У того в комнате был пустой шприц. ФИО1 в этот момент сразу начал кричать на него и 1, оскорблять их, что они наркоманы, начал требовать с него и 1 15 000 рублей. Зная, что его дядька 9 получил зарплату, он-2 и 1 прошли к тому в комнату, следом за ними шел бородатый мужчина. Он-2 попросил у дяди денег в долг 15 000 рублей, пояснив, что он-2 и 1 потом рассчитаются. Дядя согласился одолжить, сказал, что нужно сходить до банкомата. После чего он, 9 вместе с ФИО1 и молодыми людьми дошли до банкомата «ВТБ» на площади Ленина, там дядя снял с банковской карты денежные средства в размере 15 000 рублей и передал их ФИО1, после чего он и дядя Андрей вернулись в общежитие. Тем самым ему-2 причинен материальный ущерб в размере 7 500 рублей, так они с 1 заняли у дяди в долг 15 000 рублей на двоих /т. 1 л.д. 215-217/.

Из показаний свидетеля 4, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 18.04.2024 в вечернее время он с 7, 5 и 6 гулял в парке «Дендрарий», расположенном по ул. М.Горького г.Полевского. Примерно около 18:50 часов к ним подошел неизвестный мужчина с бородой, на вид около 28 лет, ростом около 180 см, представился Александром, <данные изъяты>, попросил помочь ему найти какого-то человека, а также быть на подстраховке, пояснил, что этот человек обидел его знакомую девушку, заставив ее употреблять наркотики, нанес ей побои и изнасиловал. Они с друзьями поверили ему. Тот сказал, что нужно пройти с ним в общежитие, которое находится рядом с парком, по ул. М.Горького. Он-4 и 5 согласились, пошли за данным мужчиной. Пройдя в общежитие, расположенное по адресу: <...>, они поднялись на 5 этаж, прошли к одной из комнат общежития, Александр толкнул дверь комнаты рукой, та открылась, и они втроем прошли в комнату. В комнате сидело двое мужчин и женщина, ему незнакомых. Один из мужчин попытался встать, интересовался, что происходит, на что Александр ему в грубой форме сказал: «Сидеть!», нанес ему два удара кулаком в область грудной клетки, тот сел обратно. После Александр стал на тех кричать, называть их наркоманами. Через некоторое время Александр указал женщине идти в свою комнату. Они прошли к ней в комнату, расположенную на другом этаже. Зайдя в комнату девушка сразу же направилась к окну, но Александр оттянул ее за руку и толкнул в сторону, та присела на диван. Александр сказал ей, чтобы она передала ему свой телефон. Та передала его Александру. Александр зашел в данном телефоне в приложение «Сбербанк онлайн», стал требовал с девушки, чтобы та сказала ему пароль от приложения, на что та сама ввела ему пароль в приложении, тот стал смотреть ее переводы. После чего Александр, держа в своих руках ее и свой телефоны, что-то вводил у нее в телефоне. Затем Александр сказал, что нужно пройти обратно на пятый этаж. На этом этаже они снова прошли в ту же комнату, где сидели те двое мужчин. Далее Александр стал что-то искать в комнате, говоря, что ищет наркотики, стал на них кричать и требовать с них денежные средства, при этом говорил, что если не получит деньги от них, то сообщит в полицию, что те употребляют наркотики, изобьет их. Далее он-4 ушел из общежития по своим делам, впоследствии от друзей ему стало известно, что мужчины из общежития отдали Александру денежные средства около 15 000 рублей /т. 1 л.д. 219-222/.

Из показаний свидетеля 5, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 18.04.2024 в вечернее время он, 7, 4 и 6 гуляли в парке «Дендрарий», расположенном между ул.М.Горького и ул.Ленина. Примерно около 18:50 часов к ним подошел мужчина с бородой, на вид около 28 лет, ростом около 180 см, представился как Александр «музыкант», рассказал, что ранее служил, попросил помочь ему найти какого-то человека, а также быть на подстраховке, пояснил, что этот человек обидел его знакомую девушку, заставив ее употреблять наркотики, нанес ей побои и изнасиловал. Они с друзьями поверили ему. Тот сказал, что нужно пройти с ним в общежитие, которое находится рядом с парком по ул. М.Горького. Он-5 и 4 согласились, пошли за данным мужчиной. Пройдя в общежитие, расположенное по адресу: <...> они поднялись на 5 этаж, прошли к одной из комнат общежития, Александр толкнул дверь комнаты рукой, та открылась, и они втроем прошли в комнату. В комнате сидело двое мужчин и девушка, ему незнакомых. Он обратил внимание, что на столе лежит шприц с веществом. Александр стал им задавать вопросы по поводу наркотиков, показывал на телефоне фотографию мужчины, спрашивал его местонахождение. Через некоторое время Александр указал девушке идти в свою комнату, что та и сделала, на другом этаже они прошли к ней в комнату. Зайдя в комнату девушка передала свой телефон Александру. Александр увидев в её телефоне приложение «Сбербанк онлайн» потребовал у девушки, чтобы та сказала ему пароль от приложения, та ввела пароль, после этого Александр стал смотреть ее переводы, держа в своей руке ее и свой телефоны, производил какие-то манипуляции, затем отдал телефон. После чего они все снова поднялись в ту же комнату на 5-ом этаже, в которой были до этого, там «Музыкант» сказал двум мужчинам, что те должны им денежные средства. Александр подошел к мужчине с «заячьей губой», нанес тому не менее 3-4 ударов ногой, обутой в ботинки, в область грудной клетки, около 1-2 пощечин по лицу, спрашивал про деньги, которые тот якобы должен ему, сказал, что те должны ему 15000 рублей. Эти мужчины прошли к соседу, занять у него денег. «Музыкант» и он с 9 прошли следом за ними. У соседа те мужчины стали просить в долг деньги, Александр сказал соседу, что те должны ему 15000 рублей. На что сосед согласился, сказал, что нужно пройти до банкомата, после чего они все вместе прошли до банкомата, там сняв деньги, сосед передал денежные средства «Музыканту» /т. 2 л.д. 116-121, т. 3, л.д. 160-164/.

Из показаний свидетеля 6, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 18.04.2024 в вечернее время он был с 7, тот предложил сходить в общежитие по адресу: <...>. На 3 этаже общежития их знакомый 5 вышел из одной из комнат, расположенных в секции 3 этажа, затем из комнаты вышел бородатый мужчина, который выйдя из комнаты, сказал идти за ним, они поднялись на 5 этаж. С тем шли мужчина в костюме «Адидас» и мужчина <данные изъяты>. На 5 этаже те зашли в комнату одного из мужчин, он остался стоять в секции, слышал, как в комнате переворачивается мебель, что бородатый мужчина требует от мужчин деньги. Спустя какое-то время бородатый мужчина вышел с каким-то стариком, с которым они направились на площадь Ленина, где старик зашел в банк «ВТБ», а затем, выйдя из него, передал бородатому мужчине 15 000 рублей /т. 1 л.д. 224-227/.

Из показаний свидетеля 7, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 18.04.2024 в вечернее время он находился в парке между улицами Ленина – М.Горького г. Полевского с друзьями с 5, 4 и 8 ним подошел незнакомый мужчина с бородой, сказал, что является <данные изъяты> сотрудником наркоконтроля, попросил двоих из них пройти с ним в общежитие по адресу: <...>, подстраховать его, пояснив, что в указанном общежитии проживает молодой человек, который изнасиловал девушку, «накачал» наркотиками. 4 и 5 согласились, пошли с ним. Он-7 остался в парке, 8 ушел на тренировку, в парк пришел 6 Спустя какое-то время прошли в указанное общежитие, в секции на 3 этаже мужчина с бородой ему и 6 сказал зайти в комнату. Зайдя в комнату, они увидели 9 и 5, а так же неизвестную женщину. Он видел, что у бородатого в руках сотовый телефон, тот что-то искал в нем, периодически спрашивал у женщины пароль, та ввела на телефоне пароль и передала телефон мужчине. Он-7 понял, что данный телефон принадлежит женщине, видел, что мужчина зашел в «Сбербанк онлайн», что-то делал в нем. Спустя какое-то время мужчина с бородой с другим мужчиной отправились на 5 этаж. Они прошли следом, там они все вместе прошли в комнату. Бородатый мужчина прикрыл дверь, начал что-то искать в комнате, при этом сказал, что будет проводить обыск на предмет нахождения в ней наркотиков. Он и 6 стояли в стороне и наблюдали за происходящим. В какой-то момент они увидели шприц на столе. После этого бородатый мужчина ударил кулаком мужчину в его грудную клетку около 2-х раз, сказал тому: «либо тебя сдают в полицию, либо ты даешь деньги», также сказал мужчине с татуировкой занять у кого-то денег. На это мужчина с татуировками пошел в соседнюю комнату, в которой, как он понял, проживает его дядя. Бородатый мужчина поинтересовался, может ли дядя «татуированного» занять денег своему племяннику, на что последний согласился. После этого бородатый мужчина, татуированный мужчина, его дядя, а также 6, прошли к банкомату «ВТБ» по адресу г. Полевской, ул. Ленина, 15. Там дядя передал бородатому 15000 рублей /т. 3 л.д. 150-154/.

Из показаний свидетеля 9, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <...>, №. У него есть сосед – 1 из комнаты №. В этом же общежитии проживает его племянник – 2 18.04.2024 он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, вечером к нему в комнату зашел 2, попросил у него в долг 15 000 рублей, пояснив, что у него проблемы. Он согласился одолжить ему денег, направился в сторону банкомата «ВТБ», вместе с ним до банка шел 2, какой-то бородатый мужик, а также двое или трое молодых парней. Дойдя до банкомата «ВТБ», расположенного на площади Ленина г. Полевского, он снял 15 000 рублей, передал их 2, а тот мужчине, после чего направился домой. Как он в последующем понял, 2 просил эти деньги для себя и Гриши /т. 1 л.д. 241-242/.

Судом также исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора:

- заявление 1 от 23.04.2024, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.04.2024 в вечернее время по адресу: <...>, №, вымогало у него денежные средства /т. 1 л.д. 132/;

- заявление 2 от 24.04.2024, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.04.2024 в вечернее время, находясь по адресу: <...>, с угрозой применения насилия в отношении него требовало и получило от него денежные средства /т. 1 л.д. 135/;

- протокол осмотра места происшествия от 23.04.2024, в ходе которого осмотрена комната № в <...> в которой проживает 1 Установлено, что в комнате имеется все необходимое для проживания (диван, отопление, микроволновая печь, холодильник) /т. 1 л.д. 153-161/;

- заявление 3 от 18.04.2024, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 18.04.2024 около 19 часов похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 11 932 рубля, причинив ей материальный ущерб /т. 1 л.д. 97/;

- протокол осмотра места происшествия от 18.04.2024, в ходе которого осмотрена комната № в д.1«а» по ул.М.Горького г.Полевского, зафиксирована обстановка /т. 1 л.д. 138-148/;

- сведения по банковским счетам, согласно которых 16.04.2021 3 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <. . .>, открыт банковский счет № на её имя. 18.04.2024 в 18:02 (время московское) с указанного банковского счета произведен перевод денежных средств на сумму 7932 рубля, со взятием комиссии за перевод в размере 119 рублей 98 копеек, на банковскую карту (банковский счет) другого лица № /т. 1 л.д. 190, 192, т. 3 л.д.135-136/;

По эпизоду хищения имущества 1 и 2

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний потерпевших 1, 2, 3, свидетелей 4, 6, 5, 7, 9, подсудимого ФИО1, с заявлениями потерпевших 1 и 2, протоколами осмотра мест происшествий (в том числе осмотра жилища 1), суд приходит к выводу, что ФИО1 открыто, умышленно, с корыстной целью, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, похитил денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие 1, и денежные средства в размере 7 500 рублей, принадлежащие 2, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив 1 и 2, каждому, материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

С учетом примечания к ст.139 УК РФ комната, куда с целью хищения имущества проник ФИО1, относится к жилищу, поскольку пригодна для проживания, что подтверждается исследованными судом вышеизложенными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия – указанной комнаты, в которой имеется все необходимое для проживания. ФИО1 неправомерно проник в неё в целях хищения чужого имущества. С учетом изложенного наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления, предусмотренного статьей 161 УК РФ, «с незаконным проникновением в жилище» имеет место.

Факт применения ФИО1 насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшего 1, и высказывания им 1 и 2 угрозы применения такого насилия при совершении указанного грабежа, подтверждается показаниями потерпевших 1 и 2, свидетелей 4, 6, 5, 7, подсудимого ФИО1

Вышеизложенные показания потерпевших 1, 2, 3, свидетелей 4, 6, 5, 7, 9, подсудимого ФИО1 в суде, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимого суд не усматривает, как не усматривает мотивов и причин для самооговора со стороны ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, доказанной.

По эпизоду хищения имущества 3

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний потерпевших 3, 1, 2, свидетелей 4, 6, 5, 7, подсудимого ФИО1 в суде, с заявлением потерпевшей 3, протоколами осмотра мест происшествий, сведениями по банковским счетам, суд приходит к выводу, что ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью, путем перевода с банковского счета 3 на другой банковский счет совершил хищение денежных средств в размере 7 932 рублей, со списанием с банковского счета 3 комиссии за перевод в сумме 118 рублей 98 копеек, причинив тем самым 3 материальный ущерб на сумму 8 050 рублей 98 копеек.

Вышеизложенные показания 3, 1, 2, свидетелей 4, 6, 5, 7, подсудимого ФИО1 в суде, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, согласуются между собой, а также с материалами дела.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора подсудимого суд не усматривает, как не усматривает мотивов и причин для его самооговора.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, доказанной.

Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от . . . ФИО1 на момент инкриминируемых деяний мог, но не в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания, может принимать участие в следственных действиях, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

ФИО1 совершены два умышленных преступления, отнесенных ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (при даче объяснений сообщил информацию, имеющую значение для уголовного дела, т. 2 л.д. 138-142), <данные изъяты> у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, работает, имеет заболевания, возместил имущественный ущерб потерпевшим 3 и 2.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам являются: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

По эпизоду ст. 161 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством также является частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (ч. 2 ст. 62 УК РФ).

По эпизоду ст. 158 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством кроме того является добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется, в связи с этим учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этих преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, и исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, с заменой ему на основании ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая при этом, что ФИО1 является трудоспособным и его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Расходы, затраченные на оплату труда адвоката Шахмина В.Г., участвовавшего на предварительном следствии в качестве защитника подсудимого, составили 19485 рублей 60 копеек.

Эти расходы относятся в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые с учетом положений ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы заменить ему принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы заменить ему принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок ТРИ года с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следует проследовать в исправительный центр самостоятельно.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания время его содержания под стражей с 23.04.2024 по 21.10.2024, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ (с учетом ч. 3 ст. 72 УК РФ).

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 08.07.2024 наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек денежные средства в размере 19 485 рублей 60 копеек.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон марки «Техно Спарк», - оставить у ФИО1; банковскую карту АО «Альфа-Банк», - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Председательствующий А.М. Хафизов