Решение № 2-285/2019 2-285/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-285/2019

№2-285/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 18 апреля 2019 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. серии 02 АА номер №

представителя ответчика УПФ РФ в Альшеевском районе РБ ФИО3, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к ГУ - УПФ РФ в Альшеевском районе РБ об отмене решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в специальный стаж, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в Альшеевском районе РБ об отмене решения об отказе в установлении пенсии и включении периодов работы в специальный стаж, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, по достижении возраста 56 лет, он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Альшеевском районе РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. Управлением Пенсионного фонда в Альшеевском районе ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о чем вынесено Решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. послужило отсутствие стажа на соответствующих видах работ по Списку №. Страховой стаж составляет 26 лет 8 месяцев 13 дней. Ответчиком исключены из подсчета стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды, о которых указано в решении № от ДД.ММ.ГГГГ.: с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) - ученик сварщика, с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) - работа сварщиком в ПМК треста «Салаватнефтехимремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>) - работа сварщиком в Раевском элеваторе. Ответчик аргументирует это тем, что профессии не предусмотрены Списком №, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) - работа электросварщиком в Раевском элеваторе. Ответчик аргументирует это тем, что отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 23200000-19906 раздела XXXIII, в качестве электросварщика ручной сварки. Истец считает, что решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. должно быть признано незаконным и отменено в части по основаниям, изложенным в иске. Просит Решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным в части не включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ученика сварщика и с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве сварщика в ПМК треста «Салаватнефтехимремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве сварщика в Раевском элеваторе, с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электросварщика в Раевском элеваторе и в этой части решение отменить и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ включить в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ученика сварщика и с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве сварщика в ПМК треста «Салаватнефтехимремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве сварщика в Раевском элеваторе, с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электросварщика в Раевском элеваторе.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В своем письменном возражении начальник ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ ФИО1 также просил в иске отказать, мотивируя тем, что в распоряжении Управления имеются документы, на основании которых, и с их учетом, принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ: трудовая книжка колхозника серии АТ-II №, выданная 20.08.19981, архивные справки №№, 104 от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Сектором по архивному делу администрации МР <адрес>, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Архивным отделом Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан, выписка из ИЛС застрахованного лица. Согласно трудовой книжки ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ был принят в Раевский хозрасчетный специализированный ремонтно-строительный участок Треста «Салаватнефтехимремстрой» учеником сварщика (Пр. № от 12/7-1979); ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 разряд сварщика (Пр. № к от 6/2-80); ДД.ММ.ГГГГ. уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР (по собственному желанию) (Пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно архивной справке, выданной Архивным отделом Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Истец с ДД.ММ.ГГГГ - ученик сварщика. Пр. 119 от ДД.ММ.ГГГГ; с 06.1980 - значится сварщиком 2р., пр. 19 от 6.2.80г. В книге приказов приказ № не значится; выписка из приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ Передвижной Механизированной Колонны треста «СНХРС»: Тов ФИО4 - эл.сварщика 2 разр. Участка № уволить с работы по ст. 31 КЗОТ РСФСР, по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеназванной трудовой книжки Истец: ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Раевский элеватор в качестве сварщика 3 разр. (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ присвоен IV (четвертый) разряд электросварщика (Пр. 224 от 12.XII-83 § 5; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 (пятый) разряд эл.сварщика (Пр. 61 от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по ст. 31 КЗОТ РСФСР (по собственному желанию), (Пр. 96 от ДД.ММ.ГГГГ). Из архивной справки, выданной Сектором по архивному делу администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Истец приказом по Раевскому элеватору № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве сварщика 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ сварщику ФИО4 присвоен 5 разряд электросварщика; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ числится сварщиком; в ДД.ММ.ГГГГ году числится электросварщиком; в ДД.ММ.ГГГГ - числится слесарем. В связи с чем, Управлением период ДД.ММ.ГГГГ не включен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Также, периоды не включены в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с тем, что профессия «сварщик» не предусмотрена Списком №, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ., а период с 01ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> год - электросварщик в Раевском элеваторе не включен в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с тем, что отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 23200000-19906 раздела XXXIII, в качестве электросварщика ручной сварки.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Конституции РФ Российская Федерации -социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье человека, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируются социальные обеспечения по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ определяется при условии достижения возраста мужчин 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Либо отработавшим не менее половины стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда, дающими право на трудовую пенсию по старости по Списку № (не менее 6 лет и 3 месяцев) и имеющим страховой стаж 25 лет - с уменьшением общего пенсионного возраста на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Списках производств, работ, профессий и должностей», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в том числе при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГг. работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГг. № засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № от ДД.ММ.ГГГГг. №. Списком № от ДД.ММ.ГГГГг. № в разделе XXXII«Общие профессии» была предусмотрена профессия «газосварщик».

Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № содержит профессии:

Раздел XXXII «Общие профессии», газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № содержит профессии:

Раздел XXXIII «Общие профессии»:

23200000-19905 электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах;

23200000-19906 электросварщики ручной сварки;

23200000-19756 электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации установлено следующее: «"Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Согласно письму Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-ИГ профессия «сварщик» по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями «газосварщик» и «электросварщик», поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков и газоэлектросварщиков (Определение Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

В соответствии с Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердившим Разъяснение № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет» (в ред. Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), действующим и в настоящее время, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня (п. 5). Работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков) (п. 16). В тех случаях, когда в Списках предусмотрены не только наименования профессии или должности, но и показатели условий труда, характеризующиеся наличием в воздухе рабочей зоны вредных веществ определенных классов опасности, то при установлении права работника на пенсию в связи с особыми условиями труда следует руководствоваться Государственным стандартом системы стандартов безопасности труда ДД.ММ.ГГГГ-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны». При необходимости заключения по условиям труда дают органы Государственной экспертизы условий труда (п. 22). Работники, предусмотренные в разделах «Общие профессии» Списков № и 2, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, в каких производствах они заняты (п. 23).

В силу раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору до ДД.ММ.ГГГГ, является трудовая книжка установленного образца. Записи в трудовую книжку, учитываемые при подсчете трудового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п. 60 Правил). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно разъяснениям, данным в письме Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № или Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Согласно разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Конституционный Суд Российской Федерации в ранее названном Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18, 19 и часть первая статьи 55 Конституции Российской Федерации, по своему смыслу, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Аналогичная позиция содержится в абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которой при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГг. «О государственных пенсиях», Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Таким образом, правовое регулирование, действующее в периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривало возможность зачета спорных периодов в специальный стаж без какого либо подтверждения занятости, а последующее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав заявителей в области пенсионного обеспечения, поскольку иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Судом установлено, что истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, по достижении возраста 56 лет обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. ГУ - Управлением Пенсионного фонда в <адрес> истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о чем вынесено Решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. послужило отсутствие стажа на соответствующих видах работ по Списку №. Страховой стаж составляет <данные изъяты>.

Как следует из копии паспорта гражданина РФ ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу исполнилось 56 лет.

Из трудовой книжки истца серии АТ-II №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был принят в Раевский хозрасчетный специализированный ремонтно-строительный участок Треста «Салаватнефтехимремстрой» учеником сварщика (Пр. № от 12/7-1979); ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 разряд сварщика (Пр. № к от 6/2-80); 15.05.1983г. уволен по ст. 31 КЗОТ РСФСР (по собственному желанию) (Пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно архивной справке, выданной Архивным отделом Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Истец с ДД.ММ.ГГГГ - ученик сварщика. Пр. 119 от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ - значится сварщиком 2р., пр. 19 от 6.2.80г. В книге приказов приказ № не значится; выписка из приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ Передвижной Механизированной Колонны треста «СНХРС»: Тов ФИО4 - эл.сварщика 2 разр. участка № уволить с работы по ст. 31 КЗОТ РСФСР, по собственному желанию, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Раевский элеватор в качестве сварщика 3 разр. (Пр. № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ присвоен IV (четвертый) разряд электросварщика (Пр. 224 от 12.XII-83 § 5; ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 (пятый) разряд эл.сварщика (Пр. 61 от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по ст. 31 КЗОТ РСФСР (по собственному желанию), (Пр. 96 от ДД.ММ.ГГГГ).

Из архивной справки, выданной Сектором по архивному делу администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Истец приказом по Раевскому элеватору № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве сварщика 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ сварщику ФИО4 присвоен 5 разряд электросварщика; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ.В ДД.ММ.ГГГГ числится сварщиком; в ДД.ММ.ГГГГ году числится электросварщиком; в ДД.ММ.ГГГГ - числится слесарем.

Анализ выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) показал, что в разделе 1.1. имеются сведения о трудовом стаже и заработке застрахованного лица ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ и о периодах его трудовой деятельности начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Работа в Раевском хозрасчетном специализированным РСУ Треста «Салаватнефтехимремстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве ученика сварщика. Работа в Раевском элеваторе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве сварщика.

При исследовании доказательств судом установлено, что не опровергается ответчиком, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работал сварщиком и электросварщиком, а не слесарем.

С учетом изложенных норм и установленных судом обстоятельств, периоды работы истца ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ученика сварщика и с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве сварщика в ПМК треста «Салаватнефтехимремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве сварщика в Раевском элеваторе, с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электросварщика в Раевском элеваторе, подлежат включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ удовлетворить.

Решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным в части не включения в специальный стаж ФИО4 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ученика сварщика и с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве сварщика в ПМК треста «Салаватнефтехимремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве сварщика в Раевском элеваторе, с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электросварщика в Раевском элеваторе.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РБ включить в стаж ФИО4 на соответствующих видах работ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ученика сварщика, с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве сварщика в ПМК треста «Салаватнефтехимремстрой», с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве сварщика в Раевском элеваторе, с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве электросварщика в Раевском элеваторе.

Настоящее решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2019 года.