Решение № 2-285/2019 2-285/2019(2-3570/2018;)~М-3465/2018 2-3570/2018 М-3465/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-285/2019

Дело № 2-285/2019 (2-3570/2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда на выполнение работ. Согласно условиям договора, ответчик обязался выполнить работы по изготовлению сруба для бани, размером 6 на 3 метра в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, истец оплатил ответчику авансовый платеж в размере <данные изъяты>. Свои обязательства по выполнению работ ответчик не исполнил по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в с претензией к ответчику о возврате оплаченной суммы в размере <данные изъяты>. Претензия ответчиком не получена, требования не исполнены. На основании изложенного просил расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в его пользу сумму авансового платежа по договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда в виде расписке, где указано, что ответчик получил аванс в размере <данные изъяты> для изготовления сруба для бани размером 6 на 3 м. из липы по адресу <адрес>, мкр. Радужный. Срок изготовления сруба до ДД.ММ.ГГГГ. Остаток денежных средств он не передал ответчику в установленный срок по причине того, что работы не были выполнены в полном объеме.

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО2, вернулась с отметкой – «истек срок хранения», что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, считает требования истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Нормы, регламентирующие заключение договора строительного подряда, не предусматривают обязательных условий о заключении такого договора в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ФИО2 составил расписку о том, что он как заказчик работ по строительству сруба бани, размером 6 на 3 м. по адресу: <адрес>, мкр. Радужный, стоимостью <данные изъяты>. ФИО2 получил в качестве аванского платежа в размере <данные изъяты>. Со сроком изготовления до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана ответчиком.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был фактически заключен договор подряда по строительству сруба бани, размером 6 на 3 м. по адресу: <адрес>, мкр. Радужный, со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, путем написания ответчиком расписки, оригинал которой предоставлен, поскольку данный документ по своему содержанию с учетом пояснения истца содержит существенные условий соглашения сторон, и подтверждает факт наличие обязательства истца передать денежные средства, а ответчиком изготовить сруб бани, определена стоимость работ <данные изъяты>, произведен аванс ответчику в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков в случае очевидной невозможности окончания работ в установленный срок.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств, в материалы дела не представлено.

Установив, что принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в установленные в договоре сроки не произвел сруб бани, тогда как истцом, обязанность по внесению предоплаты была исполнена, суд приходит к выводу о расторжении договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к ФИО2, взыскав с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму авансового платежа по договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд.

Судья: Сосновцева С.Ю.