Приговор № 1-259/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-259/2019

№ 1-259/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Абашевой Д.Ш., единолично,

при секретаре Федорове Л.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района Гунбина И.М., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, адвоката Качелкина Р.В., представившего удостоверение № 1409 от 16.03.2018, ордер № 46766 от 27.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

-05.02.2015 Малопургинским районным судом УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-26.02.2015 Малопургинским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Малопургинского районного суда УР от 05.02.2015 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 13.10.2017;

-20.02.2018 Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

-18.04.2018 Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 20.02.2018 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 10.06.2019 условно-досрочно освобожден по постановлению Завьяловского районного суда УР от 23.05.2019, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- 1 год 5 месяцев 28 дней, неотбытый срок лишения свободы- 10 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступления против собственности и безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 17 минут 21 сентября 2019 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Лифан 215800 (LIFAN 215800)» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью 570 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, который располагался на улице, напротив дома по адресу: <адрес>, для поездки на нем от вышеуказанного адреса до дома, расположенного по адресу: <адрес>, оттуда- до магазина, расположенного в центре с. Малая Пурга, от магазина до пункта металлоприема по адресу: <адрес>, после чего вернуть автомобиль владельцу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Лифан 215800 (LIFAN 215800)» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью 570 000 рублей, с целью осуществления поездки по вышеуказанному маршруту, ФИО1, в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 17 минут 21 сентября 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, свободным доступом завладел ключами от автомобиля «Лифан 215800 (LIFAN 215800)», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из личной заинтересованности, свободным доступом, не имея законных прав на владение и управление вышеуказанным автомобилем, воспользовавшись ключами, которые он взял в доме Потерпевший №1, отключил сигнализацию автомобиля и открыл его, после чего сел на водительское место автомобиля «Лифан 215800 (LIFAN 215800)» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> стоимостью 570 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, при помощи ключа запустил двигатель и, включив передачу, начал движение, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем без цели хищения. После чего в указанный период времени, ФИО1, незаконно владея автомобилем марки «Лифан 215800 (LIFAN 215800)» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, проехал по улицам с. Малая Пурга Малопургинского района Удмуртской Республики, но при движении по ул. <адрес> у дома № <адрес> был остановлен сотрудниками ФС ВНГ РФ по УР, в последующем сотрудниками полиции отстранен от управления транспортным средством.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, 21 сентября 2019 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 17 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома № <адрес> по ул. <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, с незаконным проникновением в иное хранилище - навес, расположенный во дворе хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1 в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 17 минут 21 сентября 2019 года, незаконно, путем свободного доступа, через забор проник во двор хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа проник под навес из-под которого, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, тайно похитил, мешок из полимерного материала белого цвета и пакет из полимерного материла зеленого цвета с ломом меди общим весом 21 кг. стоимостью 300 рублей 00 копеек за 1 кг на общую сумму 6300 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, после чего ФИО1 поместил пакет в мешок и с данным мешком покинул территорию двора дома.

Завладев вышеуказанным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб в общей сумме 6300 рублей 00 копеек.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут 20 сентября 2019 по 05 часов 00 минут 21 сентября 2019 ФИО1 находился в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки. После употребления спиртных напитков у ФИО1, имеющего судимость по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18.04.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, в указанном месте, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Лифан 215800 (LIFAN 215800)» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с целью осуществления поездки от дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, до дома родителей, расположенного по адресу: <адрес>, затем до дома, расположенного по адресу: <адрес>, после него до магазина в центре с. Малая Пурга и вернуться обратно к месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, в период с 05 часов 00 минут по 06 часов 17 минут 21 сентября 2019 года ФИО1, находясь у дома № <адрес> по ул. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом, из личной заинтересованности, имея судимость по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 18.04.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, с целью осуществить поездку по вышеуказанному маршруту, сел за управление автомобиля марки «Лифан 215800 (LIFAN 215800)» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который располагался у дома № <адрес> по ул. <адрес>, запустил двигатель и, включив передачу, начал движение по улицам с. Малая Пурга Малопургинского района УР.

В 06 часов 17 минут 21 сентября 2019 года в ходе управления вышеуказанным автомобилем, ФИО1 на автомобиле был остановлен и задержан сотрудниками ФС ВНГ РФ по УР, после чего сотрудниками отделения ГИБДД отдела МВД России по Малопургинскому району УР у дома по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством был отстранен.

В ходе разбирательства у ФИО1 выявлены признаки опьянения, а именно резкий запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, то есть имелись достаточные данные полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. 21 сентября 2019 года ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения Согласно акта 18 АА № 0075700 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 сентября 2019 года у ФИО1 при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР исполнение Юпитер» с заводским номером 002096 установлено состояние алкогольного опьянения, результат - 1,247 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель Гунбин И.М., защитник адвокат Качелкин Р.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 (т. 1 л. <...>) против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду угона автомобиля по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-по эпизоду хищения чужого имущества по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: умышленных, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, а также безопасности движения, личность виновного: вину признал, в содеянном раскаялся, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, у врача-психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого. По месту жительства ФИО1 характеризуется главным специалистом- экспертом администрации МО «Малопургинское» удовлетворительно, участковым-уполномоченным полиции ОМВД России по Малопургинскому району- как лицо, вспыльчивое в состоянии опьянения, на профилактические беседы должным образом не реагирующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям суд признает согласно ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям суд признает согласно ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Установленными фактическими обстоятельствами по делу не подтверждается, что состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению им преступлений, нахождение ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом изложенного, суд при назначении подсудимому наказания оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, имущественное положение, уровень доходов его семьи, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 18.04.2018 и назначением окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений (по имеющимся и не погашенным судимостям по приговорам: Малопургинского районного суда УР от 05.02.2015, Малопургинского районного суда УР от 26.02.2015, Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 20.02.2018, Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 18.04.2018) и то, что ранее ФИО1 отбывал реальное лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает и применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого.

Учитывая вид назначаемого подсудимому основного наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, также оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1 фрагмент следа обуви подлежит уничтожению, 1 пара кроссовок подлежит выдаче по принадлежности; автомобиль марки Лифан «215800», 1 мангал, 1 металлическую коробку без дна, 1 металлическую пластину, 1 каркас стула из сваренных металлических труб, 1 полимерный мешок белого цвета с мотками проволоки подлежат использованию собственником по своему усмотрению; видеозапись задержания ФИО1 подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 18.04.2018, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 18.04.2018 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 22.09.2019 по 25.10.2019, а также время его содержания под стражей 21.09.2019 и с 26.10.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 1 фрагмент следа обуви уничтожить, 1 пару кроссовок выдать по принадлежности; автомобиль марки Лифан «215800», 1 мангал, 1 металлическую коробку без дна, 1 металлическую пластину, 1 каркас стула из сваренных металлических труб, 1 полимерный мешок белого цвета с мотками проволоки использовать собственником по своему усмотрению; видеозапись задержания ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ш. Абашева