Приговор № 1-773/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-773/2017

Дело №1-773/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 19 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Митюшева В.Г. /удостоверение №..., ордер №... от 13.09.2017/,

потерпевшей ... М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ** ** ** в период времени с 01 часа 30 минут до 11 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пгт. ..., Республики Коми, имея в пользовании телефон с абонентским номером ..., принадлежащий ... М.Б., к которому подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств находящихся на лицевом счету №... банковской карты №..., принадлежащих ... М.Б. убедившись, что на указанном счету имеются денежные средства, принадлежащие последней, решил совершить их хищение.

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, ** ** ** около 02 часов 17 минут, находясь в помещении кафе «...» расположенного по адресу: Республика Коми, г. ... обратился к ранее знакомому ... С.П. с просьбой о помощи в переводе денежных средств, после чего ... С.П., введенный в заблуждение ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, используя сотовый телефон, принадлежащий ... М.Б. с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ..., посредством вышеуказанного сотового телефона и услуги безналичного перевода денежных средств осуществил перечисление (перевод) денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета №... банковской карты №... открытой на имя ... М.Б., на банковский счет №... банковской карты №..., открытой на имя ФИО1 Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие ... М.Б., которыми распорядился по своему усмотрению.

Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ** ** ** около 02 часов 54 минут, находясь в помещении кафе «...», расположенного по адресу: Республика Коми, г. ... используя сотовый телефон, принадлежащий ... М.Б. с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером ..., посредством вышеуказанного сотового телефона и услуги безналичного перевода денежных средств, тайно, умышленно, из корыстных побуждений осуществил перечисление (перевод) денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета №... банковской карты №..., открытой на имя ... М.Б., на банковский счет №... банковской карты №..., открытой на имя ФИО1 Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие ... М.Б., которыми распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, ** ** ** около 10 часов 48 минут, находясь в кв.... Республики Коми, посредством вышеуказанного сотового телефона и услуги безналичного перевода денежных средств тайно, умышленно, из корыстных побуждений осуществил перечисление (перевод) денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета №... банковской карты №..., открытой на имя ... М.Б., на банковский счет №... банковской карты №..., открытой на имя ФИО1 Тем самым ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие ... М.Б., которыми распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, ** ** ** около 11 часов 13 минут, находясь в кв.... Республики Коми, посредством вышеуказанного сотового телефона и услуги безналичного перевода денежных средств тайно, умышленно, из корыстных побуждений осуществил перечисление (перевод) денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета №... банковской карты №..., открытой на имя ... М.Б., на банковский счет №... банковской карты №..., открытой на имя ФИО1 Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие ... М.Б., которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 01 часа 30 минут до 11 часов 15 минут ** ** **, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие ... М.Б. После чего, ФИО1 присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ... М.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ..., не работает, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ..., и в материалах уголовного дела не имеется сведений, свидетельствующих о склонности подсудимого к злоупотреблению спиртными напитками, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, криминологические данные личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступления корыстной направленности, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает отношение виновного к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного преступлением ущерба, а также мнение потерпевшей, претензий к подсудимому не имеющей, и не настаивавшей на строгом наказании подсудимому, и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание без учета правил рецидива, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 19.10.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина