Приговор № 1-141/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Володарск 12 августа 2019г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н. ,

защитника – адвоката Якушева А.Н. , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.Н.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, не судимого, работающего АО «ЖБК», зарегистрированного и по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

Под стражей не содержался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

В августе 2017, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в <адрес> нашел листок бумаги с паролем и логином для входа в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн».У ФИО1 , который достоверно знал, что с помощью услуги «Мобильный банк» имеется возможность распоряжаться денежными средствами находящимися на лицевом счете банковской карты, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 ч. находясь на территории <адрес> зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», где при помощи имеющихся у него данных зашел в личный кабинет ФИО2 и подключил услугу «Мобильный банк» к абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя, привязав счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2 , к указанному абонентскому номеру. Кроме того, в приложении «Сбербанк Онлайн» ФИО1 , обнаружил, что у ФИО2 имеется кредитная банковская карта № с лимитом находящихся на ней денежных средств в сумме 100000 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи услуги «Мобильный банк», с помощью которой имелась возможность управления денежными средствами, находящимися на банковской карте № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО2 , по средством приложения «Сбербанк Онлайн» совершил ряд переводов денежных средств с лицевого счета № банковской карты № на лицевой счет сим-карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, оформленного на ФИО1 и на лицевой счет сим- карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером № оформленного на ФИО3 , тем самым тайно их похитив, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 12 мин. ФИО1 , находясь на территории <адрес> используя средства мобильной связи и сим- карту с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с лицевого счета № банковской карты № принадлежащий ФИО2 на лицевой счет сим- карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, оформленного на ФИО1 После чего у ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами.

В продолжение своего преступного корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 14мин. ФИО1 , находясь на территории <адрес> используя средства мобильной связи и сим- карту с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства, в сумме 10000 рублей с лицевого счета№ банковской карты №, принадлежащий ФИО2 на лицевой счет сим- карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером № оформленного на ФИО3 , не посвященного в преступные намерения ФИО1 После чего у ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами.

В продолжение своего преступного корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 36мин. ФИО1 , находясь на территории <адрес> используя средства мобильной связи и сим- карту с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства, в сумме 10000 рублей с лицевого счета № банковской карты №, принадлежащий ФИО2 на лицевой счет сим- карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером № оформленного на ФИО1 После чего у ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами.

В продолжение своего преступного корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 07час. 16 мин. ФИО1 , находясь на территории <адрес> используя средства мобильной связи и сим- карту с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с лицевого счета № банковской карты №, принадлежащий ФИО2 на лицевой счет сим- карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером № оформленного на ФИО3 , не посвященного в преступные намерения ФИО1 После чего у ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами.

В продолжение своего преступного корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 02 мин. ФИО1 , находясь на территории <адрес> используя средства мобильной связи и сим- карту с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с лицевого счета№ банковской карты №, принадлежащий ФИО2 на лицевой счет сим- карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером № оформленного на ФИО3 , не посвященного в преступные намерения ФИО1 После чего у ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами.

В продолжение своего преступного корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 46 мин. ФИО1 , находясь на территории <адрес> используя средства мобильной связи и сим- карту с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с лицевого счета № банковской карты №, принадлежащий ФИО2 на лицевой счет сим- карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером № оформленного на ФИО3 , не посвященного в преступные намерения ФИО1 После чего у ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами.

В продолжение своего преступного корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 54 мин. ФИО1 , находясь на территории <адрес> используя средства мобильной связи и сим- карту с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства сумме 10000 рублей с лицевого счета № банковской карты №, принадлежащий ФИО2 на лицевой счет сим- карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером № оформленного на ФИО3 , не посвященного в преступные намерения ФИО1 После чего у ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами.

В продолжение своего преступного корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. ФИО1 , находясь на территории <адрес> используя средства мобильной связи и сим- карту с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с лицевого счета № банковской карты №, принадлежащий ФИО2 на лицевой счет сим- карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером № оформленного на ФИО3 , не посвященного в преступные намерения ФИО1 После чего у ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами.

В продолжение своего преступного корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 22 мин. ФИО1 , находясь на территории <адрес> используя средства мобильной связи и сим- карту с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 10000 рублей с лицевого счета № банковской карты №, принадлежащий ФИО2 на лицевой счет сим- карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером № оформленного на ФИО3 , не посвященного в преступные намерения ФИО1 После чего у ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами.

В продолжение своего преступного корыстного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 22 мин. ФИО1 , находясь на территории <адрес> используя средства мобильной связи и сим-карту с абонентским номером № с подключенной услугой «Мобильный банк», используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 6000 рублей с лицевого счета№ банковской карты №, принадлежащий ФИО2 на лицевой счет сим- карты ПАО «Мегафон» с абонентским номером № оформленного на ФИО3 , не посвященного в преступные намерения ФИО1 После чего у ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 96 000 рублей.

На предварительном слушании обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 , поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением, квалификацией своих действий он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник – адвокат Якушев А.Н. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 , государственный обвинитель Гущина В.Н. в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено обвиняемым своевременно и в установленном законом порядке – добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, стороны согласились на особый порядок рассмотрения дела.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо сведений о наличии психических расстройств у подсудимого ФИО1 в материалах уголовного дела нет, поэтому суд признает его вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации и жительства УУП Отдела МВД РФ по <адрес>, УУП ОУ УП И ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 , предусмотренных ст. 61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 , в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 , предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности и наличии оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания для применения при назначении наиболее строгого вида наказания положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 только в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, не имеется. Также суд не усматривает оснований замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит для этого достаточных оснований.

Поскольку ФИО1 назначается наказание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, мера пресечения, избранная в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 96000 руб., процентов по предоставленному кредиту 43200 руб.

ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ заявленные ФИО2 требования о взыскании материального ущерба суд находит подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска надлежит обратить взыскание на имущество ФИО1 – автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», государственный номер №, VIN:№, арест на который наложен постановлением суда в ходе предварительного следствия.

Учитывая, что для производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском потерпевшего ФИО2 в части взыскания процентов, требуется отложение судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания процентов, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с постановлением следователя от 16.06.2019г. (т.2 л.д.93) за счет средств федерального бюджета за участие на предварительном следствии адвокату адвокатской конторы Володарского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Якушеву А.Н. - оплачен гонорар в сумме 4150 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками.

На основании ст.ст.132, 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4150 рублей, выплаченные адвокату Якушеву А.Н. в качестве гонорара, с осужденного взысканию не подлежат, их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в » УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленный срок являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, возместить потерпевшему ущерб.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска обратить взыскание на имущество ФИО1 - автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», государственный номер №, VIN:№.

Признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания процентов, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части взыскания процентов для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № (т.1, л.д. 85-86,87), находящуюся на хранении у ФИО2 , оставить у ФИО2 ; выписку из ПАО Сбербанк России о движении денежных средств по счету карты (т.1 л.д. 85-86), сопроводительное письмо ПАО Мегафон от ДД.ММ.ГГГГ № с анкетными данными абонента №, соединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с СД диском (т. 1 л.д. 148-149,124-135); сопроводительное письмо ПАО Мегафон от ДД.ММ.ГГГГ № с анкетными данными абонента № соединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с данными на 4 листах (т. 1 л.д. 148-149,140-144); сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № по информации о движении денежных средств по абонентским номерам № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах (т. 1 л.д. 158-159,151-155), ответ из ООО «Раунд Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на 26 листах (т. 1 л.д. 190,161-186), ответ от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 195, 192), документы из QIW1 Банк от ДД.ММ.ГГГГ № с сопроводительным листом и СД диском (т. 1 л.д. 203, 197- 198), документы из YOTA от ДД.ММ.ГГГГ, документы, поступившие из ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д.209,204) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 4150 руб., выплаченные в качестве гонорара адвокату Якушеву А.Н. , отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявлении.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий И.А.Ермакова