Приговор № 1-196/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-196/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Фроловой Е.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Игнашиной Н.Н.,

потерпевшего Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ройзен М.А., представившей ордер № № от 04 октября 2018 года и удостоверение № № от 12 сентября 2006 года, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого :

- 06 июня 2005 года приговором Центрального районного суда г. Тула по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Тула от 13 ноября 2004 года (судимость по которому в настоящее время погашена) окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания06 апреля 2012 года;

- 10 декабря 2012 года приговором Центрального районного суда г. Тула по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 26 октября 2015 года условно – досрочно на основании постановления Донского городского суда Тульской области от 13 октября 2015 года на 10 месяцев 28 дней,

судимости в установленные законом сроки и порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке общественного транспорта «Красный перекоп», расположенной около дома <адрес>, совместно с Ф.

В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Ф., а именно цепи из золота весом 7, 45 грамм с золотым кулоном в виде креста весом 3,11 грамм.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение цепи из золота весом 7, 45 грамм с золотым кулоном в виде креста 3,11 грамм, принадлежащей Ф., осознавая открытый характер своих действий, 12 августа 2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь на остановке общественного транспорта «Красный перекоп» расположенной по выше указанному адресу, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, открыто похитил имущество Ф., сорвав своей правой рукой с шеи Ф. цепь из золота весом 7, 45 грамм стоимостью 10 000 рублей с золотым кулоном в виде креста весом 3,11 грамм стоимостью 5 000 рублей. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 Ф. был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник Ройзен М.А.

Государственный обвинитель Игнашина Н.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Ф. также не возражал против заявленного подсудимым данного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст. 171,220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поведение ФИО1, свидетельствующее о том, что он как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, дают суду основания полагать, что он является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты> (л.д. 127, 129).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к преступлениям средней тяжести; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным; конкретные данные о личности подсудимого, объективно положительно характеризующегося по месту регистрации, работы, свидетелем С. (л.д. 104,105, 107, 70-72).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а именно: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 13), добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтвердил суду последний, <данные изъяты> (л.д. 76), наличие которых признает в действиях ФИО1

Суд также учитывает отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенные судимости по приговорам Центрального районного суда г. Тула от 06 июня 2015 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, от 10 декабря 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление.

При этом довод государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого опасного рецидива суд находит несостоятельным, поскольку, несмотря на то, что ФИО1 имеет не погашенные и не снятые судимости по преступлениям, относящимся к категории особо тяжких и тяжким, в настоящее время он совершил преступление средней тяжести, что в силу положений ч.2 ст. 18 УК РФ не образует опасного рецидива.

Суд не может учесть наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в виде совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как на это указано в обвинительном заключении, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие в действия подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, и добровольного частичного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях присутствует отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории указанного преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях присутствует рецидив преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 04 октября 2018 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий Т.Е.Турчина