Решение № 2-990/2020 2-990/2020~М-800/2020 М-800/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-990/2020

Дело №2-990/2020

61RS0017-01-2020-002138-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

24 сентября 2020 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Аликиной А.В.,

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Савенкова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Красносулинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО2 об обязании устранить нарушения земельного законодательства

у с т а н о в и л :

Красносулинский городской прокурор обратился в суд с иском, в котором указал, что Красносулинской городской прокуратурой проведена проверка земельного и градостроительного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером № площадью 2343 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> относящегося к категории земли населенных пунктов с разрешенным видом использования: «для ведения личного подсобного хозяйства». Установлено, что вышеуказанный земельный участок, принадлежит на праве собственности ФИО2. На данном земельном участке ФИО2 организована деятельность по размещению и обработке камня-песчаника, чем нарушаются требования ст.ст. 7,42 Земельного кодекса РФ. Просит суд признать действия ФИО2 по использованию земельного участка с кадастровым номером № площадью 2343 кв.м, расположенного адресу: <адрес> относящегося к категории: «земли населенных пунктов», с разрешенным видом использования: «для ведения личного подсобного хозяйства» хранения и обработки камня-песчаника, незаконными. Обязать ФИО2 прекратить нецелевое использование земельного участка до оформления в установленном законом порядке документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности на данном земельном участке.

В судебном заседании помощник Красносулинского городского прокурора Савенков В.Ю. поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращались, от представителя ответчика по доверенности ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответной стороны.

Суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика по доверенности ФИО3 иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком иска.

На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства (подп. 8 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли Российской Федерации подразделены по целевому назначению на категории. Земли, указанные в пункте 1 вышеуказанной статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (п. 2 ст. 7 Земельного Кодекса РФ).

В силу ч.1 ст. 83 Земельного кодекса РФ землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в силу чего исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Поскольку прокурор подлежит освобождению от уплаты госпошлины по данному исковому заявлению, в соответствии с п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Красносулинского городского прокурора удовлетворить.

Признать незаконными действия ФИО2 по использованию земельного участка с кадастровым номером № площадью 2343 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, относящийся к категории: «Земли населенных пунктов», с разрешенным видом использования : «Для ведения личного подсобного хозяйства» - для хранения и обработки камня-песчаника.

Обязать ФИО2 прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером № площадью 2343 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> до оформления в установленном порядке документов, разрешающих осуществление хозяйственной деятельности на земельном участке.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Мищенко

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2020 года.