Решение № 2-1442/2019 2-150/2020 2-150/2020(2-1442/2019;)~М-1469/2019 М-1469/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-1442/2019

Дело № 2-150/2020(2-1442/2019)

Поступило в суд 29.11.2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тогучин3 февраля 2020 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НСК банк «Левобережный» ПАО обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27.040,40 руб. в том числе: сумма основного долга – 24.723,98 руб., сумма срочных процентов- 1.974,54 руб., сумма просроченных процентов- 203,72 руб., пеня- 138,16 руб., штраф за просроченный платеж- 0 руб., а также государственной пошлины в размере 1.011,21 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и фио1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 51.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Банку стало известно, что после смерти фио1. открылось наследство, в права наследования вступила ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между банком и фио1. составила 27.040,40 руб. в том числе: сумма основного долга- 24.723,98 руб., сумма срочных процентов- 1.974,54 руб., сумма просроченных процентов- 203,72 руб., пеня- 138,16 руб., штраф за просроченный платеж- 0 руб.

Истец просил взыскать с ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24.723,98 руб. и государственную пошлину в размере 1.011,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

ОтветчикФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения об их надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и фио1 был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 51.000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Полная стоимость кредита 26,091 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 51.000 руб. на счет фио1

В соответствии с п. 6 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, прилагаемому к договору.

Согласно свидетельству о смерти, выданного отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> 0ДД.ММ.ГГГГ, фио1. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> фио2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление о принятии наследства после смерти фио1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подала дочь ФИО3 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между банком и фио1 составила 27.040,40 руб. в том числе: сумма основного долга- 24.723,98 руб., сумма срочных процентов- 1.974,54 руб., сумма просроченных процентов- 203,72 руб., пеня- 138,16 руб., штраф за просроченный платеж- 0 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Неисполнение принятых на себя обязательств вынудило истца обратиться за защитой своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61. указанного постановления содержится разъяснение, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть должника фио1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследник ФИО3, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 27.040,40 руб. в том числе: сумма основного долга- 24.723,98 руб., сумма срочных процентов-1.974,54 руб., сумма просроченных процентов- 203,72 руб., пеня-138,16 руб., штраф за просроченный платеж- 0 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 1.011,21 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный»(публичное акционерное общество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27.040 руб. 40 коп. и государственную пошлину в размере 1.011 руб.21 коп., а всего 28.051 (двадцать восемь тысяч пятьдесят один) руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Краснова О.В.