Приговор № 1-33/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при помощнике судьи Латкине Д.Г.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А., помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 10 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

22.06.2015 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

13.08.2015 года мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.06.2015) к 2 годам лишения свободы;

05.10.2015 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.09.2016 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.08.2015) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

10.06.2016 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.09.2016 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.10.2015) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 23.04.2019 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.04.2019 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 9 дней;

30.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

14.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Рубцовска Алтайского края по ст. 319 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 10.06.2016 и 30.08.2019) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

13.04.2020 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.01.2020) к 2 годам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 11.11.2019 до 12 часов 50 минут 12.11.2019 у ФИО1, находящегося около здания магазина «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени ФИО1, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, от здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, проследовал к дому по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, с силой правой рукой разбил стекло в окне дома Потерпевший №1, после чего ФИО1 через указанный оконный проем незаконно проник внутрь дома по указанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: пару ботинок утепленных «<данные изъяты>» черного цвета, 39 размера, стоимостью 700 рублей, томатную пасту «<данные изъяты>» емкостью 1 л., стоимостью 102 рубля, липовый мед массой 250 грамм, стоимостью 380 рублей за один килограмм, на сумму 95 рублей, консервы «<данные изъяты>», массой 325 грамм, стоимостью 60 рублей, бумажную сувенирную продукцию «<данные изъяты>», два куриных яйца, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, всего похитив имущества на сумму 957 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред в размере 957 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая, от которой имеется соответствующее заявление, и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26 ноября 2019 года ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д.83-84).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия части похищенного имущества сотрудниками полиции, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием заболевания, имеющего инвалидность 2 группы.

ФИО1 судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений. В действиях ФИО1, совершившего тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от 10.06.2016).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (также направленных против собственности), и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку настоящее деяние ФИО1 совершил до вынесения приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 апреля 2020 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу ФИО1 содержался под стражей в период с 12 ноября 2019 года по 14 ноября 2019 года, в дальнейшем ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что подтверждается протоколом задержания (т. 1 л.д. 50-51) и не оспаривается подсудимым и его защитником, которые не ходатайствовали о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей в период с 12 ноября 2019 года по 14 ноября 2019 года и время его содержания под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора по настоящему делу в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, кроме того, необходимо зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Рубцовского городского суда от 13.04.2020 года, в периоды с 14 января 2020 года по 10 февраля 2020 года и с 11 февраля 2020 года по 05 мая 2020 года из расчета один день за один день, поскольку для отбывания наказания назначена исправительная колония строгого режима.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 апреля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в периоды с 12 ноября 2019 года по 14 ноября 2019 года, с 14 января 2020 года по 10 февраля 2020 года, с 11 февраля 2020 года по 05 мая 2020 года и с 06 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

след пальца руки размером 18х19мм – хранить при уголовном деле;

пару ботинок женских, утепленных <данные изъяты>, черного цвета, 39 размера, бумажную сувенирную продукцию «<данные изъяты>», стеклянную банку из-под томатной пасты «<данные изъяты>» емкостью 1 л., металлическую банку из-под консервы «<данные изъяты>», массой 325 грамм, пластмассовую банку из-под липового меда массой 250 грамм, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у последней;

мужские ботинки черного цвета 41 размера, находящиеся у осужденного ФИО1, - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко