Приговор № 1-142/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело №1-142/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 27 июня 2018 г.

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего – судьи Белова И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бурганова А.В.,

при секретарях Корсаковой А.В. и Ташмагамбетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужден:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

10 января 2018 г. около 19 ч. 30 мин. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сдвинув руками ворота, через образовавшийся проём незаконно проник на огороженную территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где в целях хищения чужого имущества свободным доступом через незапертую дверь незаконно проник в помещение кочегарки, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 2 аккумуляторные батареи «Fireboll», стоимостью 10 000 рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей. В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 ООО «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб в общей сумме 20 000 рублей.

01 февраля 2018 г. около 20 ч. ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в целях хищения чужого имущества, сломав ногой входную дверь, незаконно проник в нежилой дом <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Ш. подушку пуховую, стоимостью 500 рублей, в наволочке белого цвета, стоимостью 100 рублей; подушку пуховую, стоимостью 500 рублей, в наволочке синего цвета, стоимостью 100 рублей; пуховое одеяло чёрного цвета в комплекте с пододеяльником, стоимостью 2 000 рублей; пуховое одеяло красного цвета в комплекте с пододеяльником, стоимостью 2 000 рублей; плиту чугунную, стоимостью 1 200 рублей; плед, стоимостью 800 рублей; чугунок, стоимостью 500 рублей; 20 металлических труб, стоимостью 50 рублей каждая, на общую сумму 1 000 рублей; металлический лом, стоимостью 300 рублей. В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2 потерпевшей Ш. был причинён материальный ущерб в общей сумме 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель, потерпевшая Ш., представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» З. и защитник в своих заявлениях против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Противоправные действия подсудимого ФИО2, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, с которой суд связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, подлежат квалификации по двум составам преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с исключением из объёма обвинения ФИО2 квалифицирующего признака «иное хранилище», а по факту хищения имущества потерпевшей Ш., кроме того, квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вменённых, что не ухудшает правового положения подсудимого и не изменяет фактические обстоятельства инкриминируемых ФИО2 преступлений.

Заявленный представителем ООО «<данные изъяты>» З. гражданский иск на сумму 20 000 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба, суд на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворяет полностью как обоснованный и подтверждающийся материалами дела, так как противоправными действиями подсудимого ФИО2 ООО «<данные изъяты>» причинён на указанную сумму материальный ущерб, подлежащий возмещению на основании положений законодательства в полном объёме, что подсудимым ФИО2 и стороной защиты не оспаривается.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт полное признание вины и заявленное раскаяние, в целом удовлетворительные характеристики, состояние здоровья ФИО2 и его матери, частичное возмещение причинённого потерпевшей Ш. ущерба путём возврата части похищенного имущества. Кроме того, по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» суд признаёт в действиях ФИО2 наличие активного способствования расследованию преступления, выразившегося в добровольном участии ФИО2 на следствии в ходе проверки и уточнения ранее данных им показаний по обстоятельствам его совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённые подсудимым ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести, их характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого ФИО2, что в совокупности, принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённым преступлениям, учитывая положения ч.5 ст.62 УК РФ, позволяет суду назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, связанного с реальной изоляцией от общества, с применением правил рецидива и положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершённых преступлений, либо для прекращения настоящего уголовного дела суд, с учётом личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств самих преступлений, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённых им преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Так как в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО2 вид исправительного учреждения – колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>») – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО2 наказания по настоящему приговору исчислять с 27 июня 2018 г. Содержать ФИО2 в СИЗО г.Омска до вступления приговора в законную силу.

Заявленный представителем ООО «<данные изъяты>» З. гражданский иск в сумме 20 000 рублей удовлетворить полностью, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить в распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Омска в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья

Центрального районного суда г. Омска И.Т. Белов