Приговор № 1-619/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-619/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти 21 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В.;

с участием: государственного обвинителя прокурора Ениной Е.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Яковлева В.Я. представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, имеющего средне - специальное образование, работающего <данные изъяты>, холостого, судимого: 19.05.2009г. судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 11 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04.10.2017 г. примерно 12 часов, находясь в лесном массиве, расположенном за ул. Лесная, г. Тольятти, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, из имеющихся ингредиентов, путем химической реакции, кустарным способом, изготовил наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее 1,253 г, часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть жидкости массой 1,253 г, по сухому остатку 0,187 г., набрал в заранее приготовленный медицинский шприц и положил его в свою сумку, где незаконно хранил при себе до момента задержания. 04.10.2017 г. примерно в 14 часов ФИО1 у дома № 2 по ул. Родины, г. Тольятти был задержан сотрудниками ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Тольятти и доставлен в здание ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, расположенное по адресу: <...> «а», где в ходе личного досмотра, у него было изъято незаконно изготовленное и хранимое наркотическое средство - дезоморфин, в установленном законом порядке. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство- дезоморфин», согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ его масса по сухому остатку составляет 0,187 грамм, что соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили своё согласие с ходатайством заявленным подсудимым.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранным по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признаёт в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельств по делу, суд признаёт рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы и применении при назначении наказания ч.3 ст.68 и ст. 64 УК РФ, суд не находит к этому оснований, учитывая то, что подсудимый работает, <данные изъяты>, нет сведений о его доходах и имуществе на которое может быть обращено взыскание, употреблял наркотические средства, <данные изъяты>» (л.д. №), 16 августа 2016 года освободился из мест лишения свободы, условно – досрочно на 11 месяцев 19 дней (л.д.№), по делу не усматривается исключительных обстоятельств, наказание следует назначать по ч.2 ст.68 и по ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая мнение сторон и то, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, о чём свидетельствует признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным считать назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условным.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый употреблял наркотические средства, изготовил наркотик для личного потребления, однако в настоящее время добровольно прошёл реабилитацию <данные изъяты> (л.д. №), не стоит на учёте в наркологическом диспансере (л.д.№), поэтому суд не считает необходимым налагать обязанность – лечения у врача - нарколога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять без уведомления Уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию, с 22.00 часов до 6.00 часов находиться по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу: конверт, с находящимся в нём шприцом с наркотическим средством – дезоморфин, массой по сухому остатку 0,137 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) и полиэтиленовый пакет с предметами: флакон с надписью «йод», пустой блистер из – под таблеток «<данные изъяты>», керамическую тарелку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: /Горин С.В./