Приговор № 1-13/2017 1-784/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-13/2017Химкинский городской суд (Московская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.о.Химки «18» января 2017 года Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Кузьменко В.В., подсудимого ФИО9, защитника - адвоката Трепыхалиной Е.А., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, переводчика ФИО, при секретаре Щербина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого: - <данные изъяты> Люблинским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы <данные изъяты> году условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 4 месяца, судимость в установленном законом не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, Подсудимый ФИО9 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО9 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной, не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 20 часов 55 минут <дата>, незаконно, в нарушение Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел в целях незаконного сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой 377,26 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и представляет крупный размер, которое он незаконно хранил по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта, расфасовав при этом наркотические средства в 4 свертка, то есть в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку и приискивая покупателей на указанное наркотическое средство. Таким образом, он (ФИО9) своими действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Однако преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> массой 377,26 гр. в крупном размере не был доведен до конца по независящим от него (ФИО9) обстоятельствам в связи с его задержанием <дата> примерно в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес>, обнаружением и изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного <дата> в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 58 минут по адресу: <адрес> в квартире по месту его (ФИО9) фактического проживания, сотрудниками Службы по ЗАО УФСКН России по г.Москве. ПодсудимыйФИО9 виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, признал полностью. ФИО9 показал, что виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признает полностью. Их подтверждает, и с ними согласен. Более добавить ничего не желает. Искренне раскаивается в содеянном. Виновность подсудимого ФИО9 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами. Из показаний свидетеля ФИО1, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.149-151) следует, что <дата> примерно в 20 часов 40 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> был задержан гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты>, массой 102,29 гр. По данному факту <дата> в отношении ФИО2 9-м отделом СС УФСКН России по г.Москве было возбуждено уголовное дело <№ обезличен>. В ходе проведения последующих оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что источником получения ФИО2 наркотического средства <данные изъяты> является лицо, представляющееся именем «Кудратшо», проживающее по адресу: <адрес>. <дата> в ходе обыска по указанному адресу в присутствии понятых, а также с участием лиц, впоследствии оказавшимися ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, были обнаружены и изъяты 4 свертка с неизвестным веществом внутри, кофемолка со следами неизвестного вещества, три пластиковые карты, квитанции о банковских операциях и следы пальцев рук, перекопированные на СПК. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончании обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе проведения обыска осуществлялась видеозапись, которая впоследствии в присутствии понятых была просмотрена в режиме быстрого просмотра и перекопирована на компакт-диск. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения обыска ФИО9, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были подвергнуты личным досмотрам, в ходе которых предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было, а также у них были изъяты образцы для проведения сравнительного исследования, а именно: смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук. По окончании всех мероприятий ФИО9, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были доставлены в расположение Службы по ЗАО УФСКН России по г.Москве для дальнейшего разбирательства. Из показаний свидетеля ФИО6, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.152-154) следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО1. Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.161-163) следует, что <дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в квартире <№ обезличен> по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции в его (ФИО7) присутствии, а также в присутствии второго понятого, трех ранее незнакомых ему мужчин и женщины, которые, представились как ФИО9, ФИО3, ФИО4., ФИО5 и проживали по указанному адресу, были обнаружены и изъяты: 4 свертка с неизвестным веществом внутри, кофемолка со следами неизвестного вещества, три банковские карты: «Кукуруза», «Золотая корона», «Сбербанк», квитанции о банковских операциях, три мобильных телефона «Самсунг», «Нокиа» «Алкатель». Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц.В ходе проведения обыска осуществлялась видеозапись, которая впоследствии была просмотрена и перекопирована на компакт-диск. Все действия сотрудников полиции были зафиксированы соответствующими протоколами, в которых расписались все участвующие лица. Никакого физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Из показаний свидетеля ФИО8, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.165-167) следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 Из показаний свидетелей ФИО3 (т.1 л.д.155-156), ФИО4 (т.1 л.д.157-159), данных ими на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что ФИО9 является их отцом, проживает на съемной квартире по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО5 и сыном ФИО4 <дата> они присутствовали при проведении обыска по вышеуказанному адресу, в ходе которого были обнаружены и изъяты: наркотик, кофемолка, банковские карты, документы отца, три мобильных телефона. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц.К изъятому наркотическому средству они никакого отношения не имеют. В ходе проведения обыска производилась видеозапись. Обыск проводился в присутствии понятых. Все действия сотрудников полиции были зафиксированы соответствующими протоколами, в которых расписались все участвующие лица. Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.160) следует, что ее показания аналогичны показаниям ФИО3, ФИО4. Рапортом ст. о/у по ОВД 2 отдела Службы по ЗАО УФСКН России по г.Москве ФИО1 (т.1 л.д.72) подтверждается, что <дата> в период времени с 20 час. 30 мин. до 23 час. 58 мин. совместно с 1 отделом УПН ОРД ФСКН России в ходе обыска по адресу: <адрес> был задержан гражданин Республики <данные изъяты> ФИО9 В ходе обыска по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: - в комнате на шкафу 1 бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством - <данные изъяты> массой 98,66 гр. (справка об исследовании <№ обезличен> от <дата>); - в матрасе, находящимся в комнате на полу напротив окна, 2 свертка из полимерного материала, обмотанные бумажным скотчем с находящимся внутри наркотическим средством - <данные изъяты> массой 98,16 гр. и 93,14 гр. (справка об исследовании <№ обезличен> от <дата>); - в матрасе, находящимся в комнате на полу справа от окна, 1 сверток из полимерного материала, обмотанный бумажным скотчем с находящимся внутри наркотическим средством - <данные изъяты> массой 87,28 гр. (справка об исследовании <№ обезличен> от <дата>); общая масса наркотического средства - <данные изъяты> из 4 свертков составляет 377,26 гр. Рапортом ст. о/у по ОВД 2 отдела Службы по ЗАО УФСКН России по г.Москве ФИО1 (т.1 л.д.73) подтверждается, что была получена оперативная информация в отношении неустановленного лица, представляющего именем «Кудратшо», которое хранит по адресу своего проживания: <адрес> крупную партию наркотического средства. В ходе проверки указанной информации <дата> примерно в 20 часов 55 минут по адресу: <адрес> по подозрению в причастности к преступлению в сфере незаконного оборота наркотических средств был задержан ФИО9 Актом выдачи технических средств (т.1 л.д.81), актом осмотра (т.1 л.д.82) подтверждается, что <дата> ст. о/у 2 отдела Службы по ЗАО УФСКН России по г.Москве ФИО6 был выдан и осмотрен мобильный телефон iPhone 5S серийный номер <№ обезличен>. Протоколом обыска (т.1 л.д.83-87) подтверждается, что <дата> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 58 минут был произведен обыск в квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: четыре свертка с веществом внутри, кофемолка со следами вещества, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Нокиа» мобильный телефон «Алкатель», три банковские карты: «Кукуруза», «Золотая корона», «Сбербанк», банковские чеки в количестве 12 шт., две квитанции, один платежный документ, которые были упакованы, опечатаны, осмотрены (т.2 л.д.л.д. 53, 66-77, 78-82, 83-92) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.л.д. 54, 96-97). Справкой об исследовании <№ обезличен> (т.1 л.д.124-126), согласно которой вещество массой в представленном на исследование виде 87,28 г., 93,14 г., 98,18 г. и 98,66 г., общей массой 377,26 г. из четырех свертков, изъятое <дата> по месту проживания гражданина ФИО9 по адресу: <адрес>, является наркотическое средство - <данные изъяты>. Заключением эксперта <№ обезличен> (т.2 л.д.6-8), согласно которому представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, изъятые по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Общая масса наркотического средства составляет 377,06 г. Заключением эксперта <№ обезличен> (т.2 л.д.27-28), согласно которому на поверхностях кофемолки, изъятой в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> обнаружены следы наркотического средства - <данные изъяты>. Протоколом осмотра предметов, постановлением (т.2 л.д.л.д.98-99,100) подтверждается, что были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: компакт - диск DVD-R Smart Track с видеозаписью проведения обыска в квартире по адресу: <адрес>; компакт - диск DVD-R Smart Track с видеозаписью проведения ОРМ «Опрос». Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Обвинение ФИО9 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей, последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей, нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела. Суд считает вину ФИО9 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО9 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ. Квалифицируя действия ФИО9 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, суд исходит из того, что: -количество наркотического средства - <данные изъяты>, составляющее 377,26 г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру; - действия ФИО9 по умышленному созданию условий для совершения преступления, выразившиеся в приобретении у неустановленного органами предварительного следствия лица наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, бесспорно указывают на то, что в данном случае имело место покушение на незаконной сбыт наркотических средств в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО9 обстоятельствам, поскольку он был задержан; наркотическое средство - <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО9 был лишен возможности распорядиться наркотическим средством - <данные изъяты> в крупном размере в своих преступных целях; -об умысле на сбыт наркотического средства - <данные изъяты> ФИО9 указывает приобретение им указанного наркотического средства в крупном размере,а также размещение <данные изъяты> в удобной для сбыта расфасовке и приискание покупателей на указанное наркотическое средство. В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.2 л.д.49-51), ФИО9 <данные изъяты>. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, ФИО9 не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО9, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание. Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО9 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние. ФИО9 ранее судим за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела к категории умышленных особо тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за умышленное преступление, отнесенное к категории особо тяжких преступлений, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует особо опасный рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО9 ранее, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им вновь, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личности виновного, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО9 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции предусмотренной ч.4 ст.228-1 УК РФ с учетом положений ст. 66 УК РФ. В действиях ФИО9 наличествует особо опасный рецидив преступлений, в связи, с чем назначение ему наказания подлежит по правилам ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений. Оснований для назначения ФИО9 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый ФИО9 является гражданином Республики Таджикистан, на территории Российской Федерации не работал, совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г»ч.4 ст.228-1 УК РФ не связано с его профессиональной деятельностью, суд не назначает ему наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Совокупность смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного его характеризующие, а также его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания. ФИО9 осуждается за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения ФИО9 оставить без изменения - заключения под стражу, до момента вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 21 января 2016 года. Вещественные доказательства: наркотическое средство - <данные изъяты> массой 377,02 г., кофемолка со следами наркотического средства - <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по г. Москве (квитанции <№ обезличен> от <дата>) - уничтожить; мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Нокиа» мобильный телефон «Алкатель», три банковские карты: «Кукуруза», «Золотая корона», «Сбербанк», хранящиеся в СО ОМВД России по району Кунцево г. Москвы - вернуть по принадлежности; банковские чеки в количестве 12 шт., две квитанции, один платежный документ, хранящиеся в СО ОМВД России по району Кунцево г. Москвы - уничтожить; два компакт - диска DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Федорченко Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-13/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Доказательства Судебная практика по применению нормы ст. 74 УПК РФ |