Апелляционное постановление № 22-982/2020 от 17 декабря 2020 г. по делу № 1-320/2020

Председательствующий – Завгородний А.В. Дело № 22- 982


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием государственного обвинителя Белековой Б.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Жданова Е.Е.,

при секретаре Фроловой Л.Е.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 октября 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судим:

1. 29 июля 2015 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; с учетом постановления этого же суда от 08 октября 2015 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Горно-Алтайского городского суда от 09 июня 2015 года (судимость по которому погашена), постановления Новоалтайского городского суда от 06 сентября 2016 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Новоалтайского городского суда от 27 февраля 2017 года освобожден условно-досрочно 10 марта 2017 года на срок 7 месяцев 11 дней;

2. 26 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

3. 03 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Жданова Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную 30 июня 2020 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

Осужденный ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, указывая несогласие с приговором суда, просит его изменить и назначить более мягкое наказание, мотивируя тем, что суд принял во внимание отягчающее обстоятельство, но не в полной мере учел, что он признал вину, искренне раскаялся, имеет заболевание туберкулез и язву желудка.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведенои приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе: явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний, возмещения причиненного ущерба, состояния здоровья, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, являющихся основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в том числе по состоянию здоровья, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное судом наказание не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 октября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий - О.В. Бируля