Приговор № 1-268/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-268/2017

К делу № 1-268/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

защитника Тыщенко А.И., представившего ордер № 659898 от 24.10.2017 года, удостоверение № 3954 от 29.03.2010 года, ФИО2, представившего удостоверение № 417 от 23.04.2003 года и ордер № 725347 от 18.10.2017 года,

подсудимого ФИО3, ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 26.08.2011 года по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края по п. « в» ч.2 ст. 158, п. «в,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ, наказание три года три месяца лишения свободы, 23.06.2014 года освобожден условно-досрочно на один месяц 11 дней; судимого 26.07.2017 года по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, наказание четыре месяца лишения свободы, наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении пре5ступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО3 совместно с ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, находясь 12.07.2017 года около 16 часов в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО4, с целью тайного хищения денежных средств с банковской карты, используемой ФИО1 которую ФИО4 ранее обнаружила у себя в домовладении.

Реализуя свой преступный умысел, на тайное хищение денежных средств, имея при себе банковскую карту, принадлежащую ФИО1 12.07.2017 года около 17 часов 00 минут ФИО3 совместно с ФИО4 пришли к магазину «Гастроном», расположенному по адресу: <адрес> где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ФИО3 вставил банковскую карту в банкомат, установленный в здании указанного магазина, а ФИО4 продиктовала ему пин-код, который она достоверно знала, после чего, указанные лица, обналичили денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 14 000 рублей, в дальнейшем выбросили банковскую карту и скрылись с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предьявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Тыщенко А.И.

Потерпевший ФИО1. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение с которым согласился ФИО3 обосновано подтверждается совокупностью собранных доказательств.

При таких обстоятельствах с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ.

Квалификация действий ФИО3 по п. «а.в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ правильная, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется посредственно, не состоит на учёте в психоневрологическом диспансерном отделении и наркологическом кабинете МБУЗ « Красноармейская ЦРБ», в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1 который в судебном заседании пояснил, что ущерб ему возмещен подсудимой ФИО4, претензий материального характера к подсудимому ФИО3 он не имеет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд считает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного, суд назначая наказание ФИО3 приходит к убеждению, что его исправление не возможно без изоляции от общества, вместе с тем наказание в виде ограничения свободы, с учётом характеризующих материалов и образа жизни подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным и назначить наказание по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ один год восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, суд к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединяет наказание по приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 26 июля 2017 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно назначает один год девять месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3, заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 24 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания по стражей с 26 июля 2017 года по 24 октября 2017 года, включительно.

Гражданские иску по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о состоянии банковского вклада по карте, выписку о движении денежных средств по банковской карте на имя ФИО1 оставить при материалах уголовного дела; видеозапись с камер наружного наблюдения банкомата « Сбербанк», установленного в магазине « Гастроном», расположенного по адресу: <адрес> за 12.07.2017 года, оставить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья: М. А. Килюхов