Приговор № 1-268/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-268/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «13» октября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.

при секретаре Матвиенко А.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Дунского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: 11.09.2009 г. приговором Усть-Лабинского районного суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 19.08.2011 года; 25.03.2015 года приговором Усть-Лабинского районного суда по ч. 1 ст. 119, ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 07.07.2017 г. в период времени с 09 часов 00 мин. до 13 часов 10 мин., находясь вблизи г. Усть-Лабинска к юго-восточной окраине населенного пункта, на участке местности с координатами 45° 111 3111 с.ш. 39 °4211 в.д., обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого, с целью получения наркотического средства для личного употребления оборвал листья, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998г. № - 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел части растения. Растительную массу поместил в обнаруженный полиэтиленовый пакет и незаконно храня наркотическое средство при себе, под поясом надетых на нем шорт стал передвигаться по г. Усть-Лабинску до того момента, когда в этот же день в период времени с 13 часов 10 мин. до 13 часов 30 мин. на пересечении ул. Центральной и проезда Привольного, при проведении его личного досмотра растительная масса была обнаружена и изъята сотрудником полиции.

Согласно заключения эксперта №-э от 25.07.2017 г. вещество, представленное на исследование по материалам уголовного дела является наркотическим средством- марихуана. Первоначальная масса марихуаны, высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию составляла 11,97 г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дунский О.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия. На этом основании и с согласия государственного обвинителя, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены, а поэтому считает возможным постановить приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточными для признания его виновным.Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. ФИО1 совершил преступление которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.К смягчающим вину обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность третьей группы. С учетом изложенного, а также смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы наказание, не связанное с реальным ее отбытием, с применением ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, – филиала по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, ежемесячно прибывать на регистрацию в филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не выезжать за пределы Усть-Лабинского района Краснодарского края без разрешения данного органа.Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей со 02.10.2017 г. по 12.10.2017 года. Вещественные доказательства по делу: марихуана массой 11,62 г., оставшаяся после проведения экспертизы, упакованная в полиэтиленовый пакет, пакет с бумажными пакетами со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу, материалы административного дела, хранящиеся в уголовном деле хранить в уголовном деле.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.