Приговор № 1-654/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-654/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретарях Мельниковой А.Н., Демченко Н.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Арсентьевой Ю.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитника Челобитчиковой О.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, женатого, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 приказом директора ГКУ «<...>» Подольского филиала №-к от ДД.ММ.ГГ был назначен на должность участкового государственного инспектора по охране леса, далее закреплен к <...> лесничеству, имея корыстную заинтересованность и действуя с целью получения материальной выгоды при совершении тяжкого преступления – хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГ, вступил в организованную группу, созданную П., в состав которой помимо ФИО4 и фио 9 вошли фио 2, фио 3, фио 4, фио 5, фио 6 и фио 7, дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Организованная фио 9 группа была создана при следующих обстоятельствах:

фио 9 на основании распоряжения Главы городского округа <адрес> №-к с ДД.ММ.ГГ является должностным лицом городского округа <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной распоряжением главы городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГ №-Р в том числе курировала деятельность управления имущественных отношений, земельных ресурсов и землеустройства, то есть осуществляла руководство деятельностью муниципального образования городской округ <адрес> по решению вопросов местного значения в порядке разграничения полномочий, а с ДД.ММ.ГГ решением Совета депутатов городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГ является должностным лицом администрации городского округа <адрес>, выполняла свои должностные обязанности в соответствии с контрактом от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым наделена полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе изданию постановления по вопросам, связанным с осуществлением переданных отдельных государственных полномочий, и распоряжений по вопросам организации работы администрации городского округа, использованию материальных ресурсов и расходованию финансовых средств городского округа <адрес>, то есть осуществляла административно – хозяйственные и организационно – распорядительные функции в администрации городского округа <адрес>. (далее г.о. <адрес>).

В силу своего служебного положения, будучи осведомленной о наличии вокруг некоммерческого садового товарищества «<...>» г.о. <адрес> (далее НСТ «<...>») длительное время неиспользуемых земель, государственная собственность на которые не разграничена, а также земель, входящих в состав Лесного фонда Российской Федерации, из корыстных побуждений не позднее ДД.ММ.ГГ решила путем обмана, с использованием своего служебного положения, приобрести право на такие земельные участки.

Учитывая сложность подготовки и реализации задуманных преступлений, необходимостью длительного оформления земельных отношений, фио 9 осознавая, что не сможет единолично исполнить свой умысел, решила привлечь к совершению преступления соучастников, с целью совместного совершения преступления для получения финансовой и иной материальной выгоды.

Не позднее ДД.ММ.ГГ фио 9, приискала соучастников в лице должностных лиц администрации г.о. <адрес> фио 2 и фио 6, председателя НСТ «<...>» фио 3, которая в свою очередь с ведома и согласия организатора преступной группы фио 9 привлекла к совершению преступления и посветила в детали преступления для достижения единой цели соучастников преступления – главного бухгалтера НСТ «<...>» фио 4, и зятя фио 4 – фио 5, сотрудников <адрес> участкового лесничества <адрес> ГКУ «<...>» фио 7 и ФИО4

Таким образом, фио 9, не позднее ДД.ММ.ГГ создала организованную преступную группу, определила степень участия в совершении преступления каждого из членов преступной группы, распределила преступные роли. При объединении участников преступной группы оказала на соучастников влияние, используя свой авторитет, как должностного лица органа государственной власти, в целях необходимости объединения вышеуказанных лиц для совместного совершения тяжкого преступления, при этом убеждая последних, что именно такое объединение, и четко спланированные действия под ее непосредственным руководством, приведут к реализации умысла.

Себе как создателю (организатору) организованной преступной группы фио 9 отвела руководящую роль организованной преступной группе, определила направление совместной с соучастниками преступной деятельности, имеющей целью нарушение охраняемых законом имущественных прав государства мошенническим путем, и с целью прямого получения материальной выгоды, для чего разработала детальный преступный план на длительный период, заключавшийся в подборе объектов преступлений, в распределении ролей между членами преступной группы, организации материально-технического обеспечения и разработке способов совершения и сокрытия совершенного преступления, принятии мер безопасности в отношении соучастников организованной преступной группы, в конспирации и четком распределении материальных ценностей, привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в преступной группе, а также привлечение лиц, не осведомленных о ее преступных намерениях, для обеспечения функционирования механизма совершения преступления; разработку индивидуального плана совершения преступления.

фио 3, выполняя отведенную ей роль в организованной преступной группе используя своё служебное положение председателя НСТ «<...>» получала данные на «подставных лиц», на которых планировалось оформление земельных участков; получала от «подставных лиц», при необходимости, копии их паспортов гражданин Российской Федерации, в целях оформления в их собственность земельных участков государственная собственность на которые не разграничена и земель Лесного фонда; по указанию фио 9 подавала сведения о подставных лицах в администрацию г.о. <адрес> с целью последующего изготовления на «подставных лиц» подложных правоустанавливающих документов, используя свое служебное положение утверждала акты согласования местоположения границ земельных участков, получала подложные архивные выписки из постановления Главы муниципального образования «<адрес>» №-ПГ от ДД.ММ.ГГ, привлекала по указанию фио 9 к совершению преступления своих родственников – дочь фио 4, а также зятя фио 5 и сотрудников <адрес> участкового лесничества <адрес> ГКУ «<...>» фио 7 и ФИО4;

фио 4, выполняя отведенную ей роль в организованной преступной группе: приискивала «подставных лиц», по документам которых в последствии оформляла на них право собственности на похищенные земельные участки, осуществляла действия от имени «подставных лиц», направленных на подготовку необходимых подложных документов, в том числе межевых дел на земельные участки, сдавала в регистрирующие органы документы от имени «подставных лиц», без участия последних; вводила в заблуждение должностных лиц государственных, регистрационных и иных органов, совершала иные незаконные действия, направленные на незаконное изъятие земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена и земель Лесного фонда.

фио 5, выполняя отведенную ему роль в организованной преступной группе приискивал «подставных лиц» из числа своих знакомых и родственников, для оформления в их собственность похищенных земельных участков и последующей передачи в собственность таких земельных участков в собственность членов преступной группы, а также лично предоставляя свои документы, в том числе паспорта гражданина РФ для оформления в свою собственность похищенных земельных участков, то есть выполняли действия, направленные на достижение сообщниками единого преступного результата, и тем самым укреплял решимость соучастников совершать преступление.

фио 6, будучи должностным лицом администрации г.о. <адрес>, обладая в соответствие со своей должностной инструкцией правом подготовки проектов постановлений по оформлению отводов земельных участков юридическим и физическим лицам, вопреки интересам службы, в нарушение обязательств, возложенных на него на основании п. 1, п. 3, п. 7, а также своих функциональных обязанностей в соответствие с п. 1, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, п. 10, п. 13 должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГ №-РГ, утвержденной распоряжением главы г.о. <адрес> фио 8 и п. 1.1 трудового договора, заключенного между нанимателем в лице главы поселка <адрес> фио 8 и работником фио 6 от ДД.ММ.ГГ года, не обеспечил законность в деятельности администрации г.о. <адрес> и защиту ее правовых интересов, не осуществил должным образом контроль за использованием и охраной земель муниципального образования, то есть изготовил по указанию фио 9 заверенные печатью проекты постановлений по отчуждению № земельных участков, расположенных в НСТ «<...>» г.о. <адрес>, на тех лиц, которые были указаны в электронном списке членов НСТ «<...>», представленном фио 6 председателем НСТ «<...>» фио 3, один из которых обратил в свою собственность, оформив право собственности на подставное лицо - мать своей подруги фио 9, не осведомленную о преступных намерениях фио 6 и иных членов преступной группы, с целью придания вида законности своей преступной деятельности и исключения изобличения уголовного преследования, разработал совместно с фио 9 план по изготовлению подложных архивных выписок из постановлений Главы муниципального образования «<адрес>» №-ПГ от ДД.ММ.ГГ изготовленные им на необходимых членам преступной группы подставных лиц, заведомо для фио 6 не являвшихся членами НСТ «<...>», обеспечивал тем самым соответствие указанных документов требованиям установленным законодательством РФ, с помощью которых в последствии были введены в заблуждение должностные лица <адрес> отдела Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> и <адрес> отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, где на основании указанных подложных выписок из постановления Главы муниципального образования «<адрес>» №-ПГ от ДД.ММ.ГГ были приняты решения о постановке земельных участков на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на подставных лиц.

фио 7, будучи сотрудником <адрес> участкового лесничества <адрес> ГКУ «<...>», которое в том числе расположено вокруг НСТ «<...>» <адрес><адрес>, на основании приказа директора ГКУ «<...>» <адрес> филиала № от ДД.ММ.ГГ и трудового договора, заключенного между нанимателем ФГУ «<...>», в лице фио 10 и работником фио 7, который был назначен на должность участкового инспектора 14 разряда. Далее приказом директора ГКУ «<...>» <адрес> филиала №-к от ДД.ММ.ГГ должность фио 7 была переименована на должность старшего участкового лесничего по участковому лесничеству <адрес> и <адрес> участковому лесничеству, действуя вопреки интересам своих должностных обязанностей, возложенных на старшего участкового лесничего на основании п. 1, п. 2, п. 4, п. 5, п. 10, п. 14, а также прав в соответствие с п. 3, п. 7, п. 8, п. 9 должностной инструкции, утвержденной генеральным директором ГКУ МО «<...>» фио 26 от ДД.ММ.ГГ, не предпринял должным образом меры по пресечению незаконного пользования землями лесного фонда, а наоборот будучи одним из членов преступной группы, по указанию фио 1 в лице председателя НСТ «<адрес>» фио 3 ему поступило предложение незаконного захвата земель Лесного фонда, с целью образования на землях Лесного фонда № земельных участков НСТ «<...>» г.о. Котельники <адрес>, один из которых фио 7 обратил в свою собственность, тем самым умышленно не реагировал и не принимал меры к выявлению и пресечению административного правонарушения, а именно к составлению протоколов об административных правонарушениях по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное занятие лесных участков, отведенную ему роль в организованной преступной группе, не принимал должных мер к нарушителям Лесного законодательства – подставным лицам, на которых были мошенническим способом оформлены членами преступной группы в том числе земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые были сформированы из земель лесного фонда (<адрес> лесничество) и в соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГ № №-ФЗ находятся в федеральной собственности.

ФИО4 будучи сотрудником <адрес> участкового лесничества <адрес> филиала ГКУ «<...>», которое в том числе расположено вокруг НСТ «<...>» <адрес><адрес>, на основании приказа директора ГКУ «<...>» <адрес> филиала №-К от ДД.ММ.ГГ и трудового договора, заключенного между нанимателем ФГУ «<...>», в лице фио 11 и работником ФИО4, который был назначен на должность участкового инспектора по охране леса 3/1, действуя вопреки интересам своих должностных обязанностей, возложенных на участкового государственного инспектора по охране леса на основании п. 2.1.1, п. 2.1.2, п. 2.1.3, п. 2.1.4, п. 2.1.5, п. 2.1.7, п. ДД.ММ.ГГ, п. ДД.ММ.ГГ, п. ДД.ММ.ГГ, а также прав в соответствие с п. 3.4, п. 3.6, п. 3.7, п. 3.8, должностной инструкции, утвержденной приказом ГКУ МО «<...>» от ДД.ММ.ГГ, не предпринял должным образом меры по пресечению незаконного пользования землями лесного фонда, а наоборот будучи одним из членов преступной группы, по указанию фио 9, далее по согласованию председателя НСТ «<...>» фио 3 с фио 7 касательно захвата земель Лесного фонда, ему от фио 7 поступило предложение незаконного захвата земель Лесного фонда, с целью образования на землях Лесного фонда № земельных участков НСТ «<...>» г.о. <адрес>, один из которых ФИО4 обратил в свою собственность, тем самым умышленно не реагировал и не принимал меры к выявлению и пресечению административного правонарушения, а именно к составлению протоколов об административных правонарушениях по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное занятие лесных участков, отведенную ему роль в организованной преступной группе, не принимал должных мер к нарушителям Лесного законодательства – подставным лицам, на которых были мошенническим способом оформлены членами преступной группы в том числе земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, которые были сформированы из земель лесного фонда (<адрес> лесничество) и в соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГ № №-ФЗ находятся в федеральной собственности.

фио 2, будучи должностным лицом администрации г.о. <адрес>, обладая в соответствии с должностной инструкцией неограниченным доступом к различным документам администрации г.о. <адрес>, действуя вопреки интересам службы, в нарушение обязательств, возложенных на неё на основании п. 1, п. 3, п. 7, а также своих функциональных обязанностей в соответствие с п. 5, п, 6, п. 7, п. 9, п. 11 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГ №-РГ, утвержденной распоряжением главы г.о. <адрес> фио 8 от ДД.ММ.ГГ №-к и п. 1.1 трудового договора, заключенного между нанимателем в лице главы г.о. <адрес> фио 8 и работником фио 2 от ДД.ММ.ГГ, не обеспечила законность в деятельности администрации г.о. <адрес> и защиту ее правовых интересов, не организовала подготовку заключений по правовым вопросам, возникающим в деятельности администрации г.о. <адрес>, совместно с фио 9 придумала и разработала детальный план незаконного приобретения права собственности на № земельных участков, расположенных в НСТ «<...>» г.о. <адрес>, в том числе земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и распоряжение которыми входило в обязанности администрации г.о. <адрес>, один из которых обратила в свою собственность, оформив право собственности на подставное лицо – фио 12, не осведомленную о преступных намерениях Кр. и иных членов преступной группы, с целью придания вида законности своей деятельности и исключения изобличения уголовного преследования, разработала совместно с фио 9 способы сокрытия совершенного преступления, в том числе обращения в <адрес> городской суд <адрес>, с целью установления границ НСТ «<...>» и включения в них мошенническим способом земельных участков, похищенных у Лесного фонда. То есть, фио 2, выполняя отведенную ей роль в организованной преступной группе, будучи начальником правового управления обеспечивала юридическое сопровождение преступной деятельности указанной группы, для придания вида законности действий преступной группы, обладая широкими познаниями в области регистрационных действий земельных участков консультировала участников организованной преступной группы по вопросам придания вида законности оформления по подложным документам права собственности на мошенническим способом похищенные вышеуказанные земельные участки, разрабатывала схему принятия судебного решения для фактического расширения границ НСТ «<...>» и включения в них земельных участков лесного фонда и земель государственная собственность на которые не разграничена, принимала непосредственное участие в распределении похищенных земельных участков.

Так, реализуя единый с участниками организованной преступной группы преступный умысел, направленный на хищение земельных участков, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в период времени с декабря ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ФИО4, используя свое служебное положение, совместно с остальными членами организованной преступной группы – фио 9, фио 6, фио 3, фио 4, фио 5, фио 7 и фио 5, находясь на территории г.о. <адрес>, обманным путем получили копии общегражданских паспортов, не осведомленных о преступных намерениях участников преступной группы граждан фио 13, фио 14, фио 15, фио 16, фио 17, фио 18 и других, а также копии общегражданских паспортов членов преступной группы фио 5, ФИО4, фио 7, и других, знакомых и родственников участников преступной группы: фио 12, фио 19, фио 20, фио 9, фио 21 и других, используя персональные данные на которых, изготовили подложные выписки из постановления главы муниципального образования «<адрес>» №-ПГ от ДД.ММ.ГГ и выписки из списка членов садового товарищества «<...>», являющиеся правоустанавливающими документами, содержащие недостоверные сведения о том, что постановлением главы муниципального образования «<адрес>» №-ПГ от ДД.ММ.ГГ указанным лицам якобы переданы в собственность земельные участки под садоводство, расположенные по адресу: <адрес>, возле <адрес> (кадастровый массив 2, кадастровый квартал 2), являющиеся землями лесного фонда и землями государственная собственность на которые не разграничена, то есть находящихся в пределах г.о. <адрес>, а всего не менее № земельных участков.

фио 9 в период времени с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, используя свое служебное положение, действуя с ведома и согласия участников преступной группы, с целью реализации общего умысла в составе организованной преступной группы, находясь в помещении администрации г.о. <адрес> по адресу: <адрес>, неоднократно привлекала начальника имущественных отношений администрации г.о. <адрес> фио 22 и должностное лицо администрации г.о. <адрес>. путем дачи заведомо для них незаконных указаний по изготовлению, по установленному образцу, выписок из постановления главы муниципального образования «<адрес>» №-ПГ от ДД.ММ.ГГ и выписок из списка членов садового товарищества «<...>», являющихся правоустанавливающими документами, с указанием в них недостоверных сведений, необходимых для незаконного приобретения прав собственности на земельные участки. При этом, не осведомляя фио 22 о своих истинных преступных намерениях.

Всего по указанию фио 9 фио 6 и фио 22 были изготовлены и надлежащим образом заверены подложные правоустанавливающие документы - архивные выписки из постановления Главы муниципального образования «<адрес>» №-ПГ от ДД.ММ.ГГ о якобы передаче в собственность ДД.ММ.ГГ членам НСТ «<...>» земельных участков, которым в последствии были присвоены кадастровые номера:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
что не соответствовало действительности, т.к. подставные лица, на которых были оформлены указанные земельные участки членами НСТ «<...>» ДД.ММ.ГГ не являлись, земельных участков в НСТ не имели, то есть, подготовив, таким образом, к совершению преступления подложные правоустанавливающие документы.

После этого, указанные фальсифицированные правоустанавливающие документы участники организованной преступной группы в период времени с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, предоставили в территориальный отдел № Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, работники которых, будучи не осведомленными о намерениях членов преступной группы, в указанный период времени - с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года, осуществили государственный кадастровый учет № вышеуказанных земельных участков, площадью каждого участка от № до № квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес>, возле <адрес> (кадастровый массив 2, кадастровый квартал 2) и произвели государственную регистрацию права собственности на данные земельные участки, выдав свидетельства о праве собственности на не менее № земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, возле <адрес> (кадастровый массив 2, кадастровый квартал 2), общей площадью не менее № кв.м., общей стоимостью <...> рублей, которыми участники организованной преступной группы распорядились по своему усмотрению, как путем обращения в свою собственность и собственность своих родственников, так и путем передачи третьим лицам, причинив своими действиями законному собственнику указанных земельных участков – Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на сумму <...> рублей.

Часть из мошенническим способом похищенных вышеуказанных земельных участков участники преступной группы оформили в свою собственность, а именно фио 5 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью <...> руб., фио 5 зарегистрировал право собственности на земельный участок № стоимостью <...> руб., ФИО4 зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью <...> руб., фио 7 зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью <...> руб., фио 6 зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью <...> руб. на подставное лицо – фио 9, а в последствии переоформил на свою тещу фио 23 – фио 24, фио 5 зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью <...> руб. на подставное лицо – фио 12, фио 9 зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером № стоимостью <...> руб. на своего супруга фио 21, остальными земельными участками участники преступной группы распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый заявил также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом установлено, что порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 317-6 УПК РФ, соблюдены.

Досудебным соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГ. предусмотрено, что ФИО4 обязуется активно содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступления, в котором обвиняется, в установлении фактических обстоятельств своего собственного участия в его совершении, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников указанного преступления, полно и правдиво сообщить следствию все известные ему обстоятельства совершения им и иными лицами инкриминируемого преступного деяния. Кроме того, обязуется изобличить иных соучастников этого преступления путем дачи достоверных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, на предварительном следствии и в суде, а также подтверждения своих показаний в ходе очных ставок с другими соучастниками преступления.

Государственный обвинитель подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, указав, что выполнение ФИО4 своих обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве позволило органам следствия изобличить и привлечь к уголовной ответственности других соучастников преступлений, дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что членом НСТ «<...>» в <адрес> он никогда не был, а участок № ему был выдан фио 3 в ДД.ММ.ГГ - ДД.ММ.ГГ годах. О том, что есть возможность получить в собственность земельный участок ему сообщил фио 7, который ему пояснил, что он также получает земельный участок в НСТ «<...>» от фио 3, а также планируется оформить в собственность всего № земельных участков, которые получат также и руководство администрации, а именно фио 1 и другие сотрудники. При этом они не должны были составлять протоколы на незаконно завладевших лесными участками лиц и за это им выдадут земельные участки. Он согласился и примерно в ДД.ММ.ГГ году отдал фио 7 копию своего паспорта, которую тот должен был отдать фио 3, чтобы та подготовила пакет документов, необходимых для оформления в его собственность земельного участка №. Через какое - то время фио 7 отдал ему пакет документов, среди которых также находилась выписка из постановления главы п. <адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ему якобы в ДД.ММ.ГГ году был представлен в собственность земельный участок № размером <...> соток, расположенный в НСТ «<...>», после чего он сдал пакет документов в МФЦ и затем получил свидетельство о собственности на указанный земельный участок. Также он нанимал геодезистов и проводил межевание участка и устанавливал границы земельного участка. Он (ФИО4) и фио 7, и все остальные прекрасно понимали, что их действия не законны и лесные участки они не могли оформлять в собственность, однако, как пояснил фио 7, планировалось узаконить все эти участки через суд, однако, как именно это должно было произойти ему не известно, этим занимались фио 3 совместно с администрацией. В содеянном раскаивается.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. После заключения досудебного соглашения ФИО4 подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления, дал показания, принял участие в других следственных действиях, необходимых для уголовного преследования участников преступной группы, оказав, тем самым, содействие следствию в раскрытии тяжкого преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления, что позволило предъявить остальным участникам организованной группы обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ.

Представители потерпевших фио 24 и фио 25 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, гражданские иски поддерживают.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

При этом суд учитывает вступившие в законную силу приговоры <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, согласно которым фио 2 и фио 6 соответственно осуждены по ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть за совершение деяний в составе организованной группы, в которую входил и ФИО4, что согласно ст. 90 УПК РФ является преюдицией по установленным обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, совершение действий по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, совершившего преступление впервые, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление, назначив наказание с учетом ч. 2 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших, подлежат согласно ст. 309 УПК РФ передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку уголовное дело о преступлении, совершенном организованной группой, выделено в отношении ФИО4 в отдельное производство, а в отношении всех других соучастников уголовные дела не рассмотрены, в связи с чем гражданский иск в данном процессе не может быть рассмотрен, и требует отложения судебного разбирательства, в связи с чем за представителями потерпевших следует признать право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО4 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под домашнего ареста в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № №-ФЗ).

Признать за представителями потерпевших право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой