Приговор № 1-654/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-654/2018

Уголовное дело №№ 1-654/2018, 11801460028001802


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Фирсова Д.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение № 9380, ордер № 212161, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, разведенного, работающего дворником у ИП <данные изъяты> инвалида <данные изъяты>, имеющего на иждивении сына инвалида <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, точное время не установлено, он находился в гостях у ранее ему знакомой Потерпевший №1 в комнате № коммунальной квартиры № д. № по <адрес>, где на столе увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную с открытием банковского счета № на имя Потерпевший №1 Согласно п. 18 ст. 3 Федерального Закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О национальной платежной системе», денежные средства, перечисленные на вышеуказанную банковскую карту №, выпущенную с открытием банковского счета №, являются электронными денежными средствами. В указанное время, точное время не установлено, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной банковской карты с целью последующего хищения электронных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной с открытием банковского счета № на имя Потерпевший №1 С целью реализации своего преступного умысла, он в вышеуказанный период времени, точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную с открытием банковского счета №, принадлежащую Потерпевший №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут, находясь в магазине № ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произвел оплату безналичным расчетом с вводом пин-кода 1 пачки сигарет «Phillip Morris Compact Blue», стоимостью 90 рублей 00 копеек посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной с открытием банковского счета № на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут, он пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где произвел оплату безналичным расчетом с вводом пин-кода 5 пачек сигарет «Next Compact», общей стоимостью 355 рублей 95 копеек посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной с открытием банковского счета № на имя Потерпевший №1

После этого он, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение электронных денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, точное время не установлено, пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя банкомат № в 12 часов 41 минуту тайно похитил с вышеуказанной банковской карты электронные денежные средства в сумме 11000 рублей, после чего, находясь в отделении «Сбербанка России», расположенного по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты, тайно похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей.

После этого, он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут, находясь в магазине № ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произвел оплату безналичным расчетом с вводом пин-кода 2 пачек молока пастеризованного и 1 шоколадного батончика «Snickers» на общую сумму 81 рубль 00 копеек посредством банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной с открытием банковского счета № на имя Потерпевший №1

Таким образом, в результате своих преступных действий он тайно похитил электронные денежные средства, находящиеся на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной с открытием банковского счета № на имя Потерпевший №1 на общую сумму 12 026 рублей 95 копеек, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного (п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ), положительно характеризуется по месту жительства и месту работы (том 1 л.д. 100, 102), ранее к уголовной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 103-104), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерных отделениях ГБУЗ МО «ПБ №» не состоит (том 1 л.д. 98), является инвалидом <данные изъяты> (том 1 л.д.90), является опекуном недееспособного ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения инвалида <данные изъяты>, усыновленного им ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 95, 91), полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб (расписка при деле), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, и избирая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ) размер которого не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 УК РФ и требований ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не назначает дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено, так как причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год, в течение которого он своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять местожительство и место работы без уведомления спецгосоргана, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -

- банковскую карту №, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить потерпевшей по принадлежности;

- диск с видеозаписью, справку о состоянии вклада, выписку по счету на имя Потерпевший №1, товарные чеки №, №, №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев