Приговор № 1-654/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-654/2018

№1-654/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад 26 октября 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., при секретаре Макаровой М.В., с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Душина В.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, официально не работавшего, военнообязанного, судимого 14.04.2016 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпиз.), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (4 эпиз.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 10.01.2018 года по постановлению Московского районного суда г. Рязани от 20.12.2017 года с заменой наказания на 6 месяцев 22 дня исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание в виде исправительных работ не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, по балконам квартир, залез на балкон <адрес>, расположенного на третьем этажа <адрес>, где через незапертую форточку окна, незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «<данные изъяты>» IME1 №. стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, перекинул провод с балкона <адрес> на балкон <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, и реализуя задуманное, спустился по проводу на балкон <адрес>, где через незапертую форточку окна, незаконно проник внутрь квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: ноутбук марка, и модель в ходе следствия не установлены стоимостью <данные изъяты> рублей; съемный накопитель «<данные изъяты>» № стоимостью <данные изъяты> рублей; фен, марка и модель в ходе следствия не установлены стоимостью <данные изъяты> рублей; отпариватель, марка и модель в ходе следствия не установлена, стоимостью <данные изъяты> рублей; детский массажер, не представляющей материальной ценности: фотоаппарат «<данные изъяты>» серийный номер № с картой памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; зарядное устройство к фотоаппарату «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; мясорубку полуавтомат марка и модель в ходе следствия не установлены стоимостью <данные изъяты> рублей; глюкометр «<данные изъяты>» в комплекте с иглами и пластинами, стоимостью <данные изъяты> рублей; карельский бальзам емкостью 0.5 литра, виски емкостью 0,5 литра, виноградное вино емкостью 0,5 литра не представляющие материальной ценности; телефонную трубку стационарного телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект состоящий из золотой цепочки с кулоном из янтаря, пары серег с янтарем 583 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей; обручальное кольцо размер 18, стоимостью <данные изъяты> рублей: кольцо-печатку размер 18, стоимостью <данные изъяты> рублей; комплект состоящий из серебряной цепочки с кулаком в виде слезки, 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей; перстень ажурный из серебра 925 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей; набор состоящий из 6 серебряных ложек. 6 серебряных вилок, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступили.

Суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, совершил явки с повинной, избрал особый порядок судебного разбирательства, похищенное имущество было возвращено, по месту жительства жалоб на него не поступало. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. При этом суд учитывает, что подсудимый не заявил о наличии у него каких-либо тяжких, либо хронических заболеваний и наличие таковых отрицалось им в судебном заседании.

Он же, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленные тяжкие преступления. Принимая во внимание положения ст.18 ч.1 УК РФ, суд признает в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива преступлений, что согласно ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание и является основанием для назначения ему наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил два преступления, ни за одно из которых он не был осужден, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, сведения о его личности, учитывая, что ФИО1 ранее судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, склонен к совершению преступлений, не работает и, соответственно, не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных Голомзиком преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подлежат применению также правила, предусмотренные ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 14.04.2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 26.10.2018 года

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 10.08.2018г. по 25.10.2018г. включительно.

Вещественными доказательствами потерпевшим распоряжаться по своему усмотрению; диск с записью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшим осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.В.Казарова