Приговор № 1-40/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-40/2023

Дело № 1-40/2023

УИД № 22RS0055-01-2023-000215-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 05 июля 2023 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Бондарчук В.А.,

с участием государственного обвинителя Ростовцевой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Наумкина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего грузчиком в магазине «Крестьянка» в <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Восточным районным судом <адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ст. 64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Приобским районным судом <адрес> края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Приобского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по п. ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрещения посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен под административный надзор в МО МВД России «Троицкий». При постановке на профилактический учет в орган внутренних дел ему были разъяснены его права и обязанности, был письменно предупрежден, об ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом и обязанностях, предусмотренных ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же разъяснено, что он не имеет права покидать место жительства без уведомления ОВД, и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около в период с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут у ФИО1, находящейся по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о решении Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на самовольное, без уважительной причины, оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, не имея на то разрешения органов внутренних дел. С этой целью ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения п.5 ч.1 ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, без уважительных причин покинул избранное место жительство по <адрес>, и стал проживать в <адрес> края, что позволило избежать контроля длительный период времени со стороны должностных лиц МО МВД России «Троицкий», тем самым самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса в судебном заседании не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая данные о личности ФИО1, адекватное поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признаёт и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Кипешинского сельсовета характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы и заявления от односельчан, злоупотребляет спиртными напитками, уважением в селе не пользуется, по характеру неуравновешенный, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется удовлетворительно, работает по найму, на административной комиссии не рассматривался, жалобы не поступали, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что наказание, применяемое к подсудимому, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не находит оснований для применения правил, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания является, по мнению суда, справедливым, соответствующим степени общественной опасности преступления, личности виновного, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности ФИО1, фактических обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 объявлен в розыск, мера процессуального пресечения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, сроком на 2 месяца, срок заключения под стражу постановлено исчислять с момент задержания ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и водворен в ИВС МО МВД России «Троицкий».

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст.314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в квартал являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Осужденный вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Белозерцева