Приговор № 1-577/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-577/2019

Дело № 1-577/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 ноября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при помощнике судьи Чекулиной М.А., с участием: гос. обвинителя прокуратуры Первомайского района Козьмик О.С., потерпевшего К.А.А. подсудимого ФИО1, защитника Решетникова Д.Н., предоставившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДАТА неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 9 месяцев 2 дня. ДАТА постановлением Новоалтайского городского суда не отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев 18 дней заменено на 2 месяца 24 дня лишения свободы. Освобожден ДАТА по отбытии срока наказания.

- ДАТА Новоалтайским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, и достоверно знающей об этом, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из автомобиля марки «<данные изъяты> регион умышленно похитил аккумулятор марки «Tenax Premium TE-H5-1» 60Ач, стоимостью 2400 рублей, принадлежащий К.А.А.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К.А.А. материальный ущерб на сумму 2400 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и доказательствами, имеющимися в деле.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде он и его защитник поддержали заявленное ходатайство, ФИО1 пояснил, что данное решение было принято им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против собственности, ранее судим, характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние, объяснение и признательные показания в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, просившего о нестрогом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, совершенного в период непогашенной судимости, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Наказание по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА надлежит исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку потерпевший К.А.А. отказался от иска, производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего К.А.А. прекратить.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: расходную накладную – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.А. Токарева