Приговор № 1-56/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019

УИД 66MS0206-01-2019-000468-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть, Свердловской области 22 февраля 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шадриной И.И., с участием помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области Кадачниковой Е.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Болдыревой Т.А., представившей удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №40817810604900317040 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» - грузчиком, ранее судимого:

22.12.2010 <данные изъяты> районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, со штрафом 10 000 рублей. На основании постановления Сысертского районного суда Свердловской области от 16.05.2013 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима. 16.02.2015 освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 9 дней по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 03.02.2015.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Копию обвинительного постановления получившего 23.01.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительство в целях уклонения от административного надзора.

16.05.2016 по решению Сысертского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями от 29.07.2017 г.) был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22:00 часов до 07:00 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности; запрета на выезд за пределы Сысертского района без разрешения отдела полиции; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; явки на регистрацию в отдел полиции один раза в месяц. Данное решение ФИО1 не обжаловал, оно вступило в законную силу 27.05.2016, после чего, 06.06.2016 ФИО1 был поставлен на учет в группу по осуществлению административного надзора в МО МВД России «Сысертский» - г. Сысерть Свердловской области, по избранному месту жительства - <адрес>. При постановке на учет в группу по осуществлению административного надзора ФИО1 был предупрежден об обязанностях, установленных в отношении него решением Сысертского районного суда Свердловской области от 16.05.2016, и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, с целью уклонения от административного надзора. Вместе с тем, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительных причин, покинул избранное им место жительства, и не выполнял обязанности являться для регистрации один раз в месяц в отдел полиции, а именно в ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский» по адресу ул. К. Маркса 15 г. Арамиль Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

03.10.2018, 07.11.2018 ФИО1, не желая выполнять возложенные на него Сысертским районным судом Свердловской области от 16.05.2016 г. административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, и пренебрегая ими, умышленно без уважительной причины, не явился на регистрацию в ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский», расположенный по адресу <...>.

Кроме того, 15.10.2018 ФИО1, пренебрегая возложенными на него решением Сысертского районного суда Свердловской области от 16.05.2016 г. административными ограничениями, без разрешения органов внутренних дел, имея умысел на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, без уважительной причины самовольно оставил избранное им место жительства по адресу <адрес>, и в период с 15.10.2018 г. до момента его задержания - 01.12.2018 г. проживал по адресу: <адрес>, у своего знакомого Свидетель №3 и других неустановленных местах, что подтверждается проверками его по месту жительства сотрудниками полиции ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский»: 20.10.2018 в 22.20 часов; 26.11.2018 в 22.10 часов; 28.11.2018 в 22.10 часов.

01.12.2018 сотрудником полиции ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский» было установлено место нахождение ФИО1 по адресу: <...>, после чего ФИО1 был доставлен в ОеП № 21 МО МВД России «Сысертский».

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов, в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее пост пенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, высказал раскаяние в содеянном, дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство, в отсутствие возражений сторон, проводится судом по правилам, установленным ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 316,317 УПК Российской Федерации об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десять лет лишения свободы, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 3), решением Сысертского районного суда Свердловской области от 16.05.2016 (л.д. 4-7), заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, в соответстви с законодательством РФ от 06.06.2016 (л.д. 8), предупреждением (л.д. 9), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 06.06.2016 (л.д. 10), регистрационным листом от 06.06.2016 (л.д. 11), актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20.10.2018, 26.11.2018, 28.11.2018 (л.д. 14, 16, 18), протоколами осмотра места происшествия от 04.12.2018 (л.д. 33-38, 39-46), показаниями свидетелей (л.д. 52-58).

Суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной и считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей – психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании не вызвал у суда сомнений в своей вменяемости, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 суд учитывает согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья и близких родственников.

Суд в действиях ФИО1. в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ установил рецидив преступлений, который в силу положений п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, при наличии рецидива преступлений, считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы на срок, соразмерный содеянному, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для назначения ФИО1 наказания условно в силу положений ст. 73 УК РФ оснований не имеется, поскольку он совершил преступление в период непогашенной судимости, в данном случае условное осуждение не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного и целям исправления виновного.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 6 ст. 226.9 Уголовного кодекса РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в отношении ФИО1 судом не применяются, поскольку к тому не имеется правовых оснований.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями ФИО1, его поведением, как во время совершения преступления, так и после его совершения, а также другие обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного им, отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в силу положений ч.2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 следует избрать в виде заключение под стражу. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого ФИО1 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления, и необходимо для исполнения приговора. При этом суд засчитывает в срок отбытия наказания ФИО1 время его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ч.1 ст. 131 УПК Российской Федерации расходы по вознаграждению адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденному ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 22 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Расходы по вознаграждению адвоката ФИО7, участвовавшего в качестве защитника ФИО1. в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья: Шадрина И.И.