Приговор № 1-50/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 11 февраля 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Федоровой Н. Э.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г. Великие Луки Адвокатской палаты Псковской области ФИО6, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа о взыскании алиментов №... от Дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, ФИО5, Дата года рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание сына – ФИО1, Дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с Дата и до совершеннолетия ребенка.

Дата судебным приставом – исполнителем ОСП г. Великие Луки на основании судебного приказа №... от Дата возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО5

Дата ФИО5 на основании постановления по делу №... об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 33 г. Великие Луки Псковской области, вступившим в законную силу Дата, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде 100 часов обязательных работ.

ФИО5 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения, является уголовно наказуемым деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

По состоянию на Дата административное наказание по постановлению по делу №... от Дата ФИО5 отбыто Дата.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Срок, в течение которого ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию, истекает Дата.

Таким образом, ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с Дата по Дата включительно ФИО5, проживающий по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, <адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментных платежей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, то есть неоднократно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея инвалидности, решение суда о взыскании алиментов по делу №... от Дата не исполнял.

В указанный период ФИО5, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, умышленно надлежащих мер по погашению задолженности по алиментам не предпринял, к регулярной выплате алиментов не приступил, добровольно материальной помощи не оказывал, официально не работал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался и в качестве безработного не состоял.

Задолженность ФИО5 по выплате средств на содержание сына – ФИО1, Дата года рождения, за период времени с Дата по Дата включительно, из расчета 1/4 части всех видов заработка и иного дохода составляет <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения, с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО5 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении ребенка ФИО3, Дата года рождения. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Наличие на иждивении подсудимого ФИО1, Дата года рождения, не может являться смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимым ФИО5 в отношении несовершеннолетнего ФИО1 было совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Совершенное ФИО5 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 ранее не судим; согласно справке ГИАЗ ОМВД России по г. Великие Луки от Дата к административной ответственности по г. Великие Луки не привлекался; согласно рапорту-характеристике ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Великие Луки от Дата по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей в отношении него не поступали; согласно характеристике МП «<данные изъяты>» г. Великие Луки от Дата по направлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки был устроен подсобным рабочим с Дата по Дата, отбыл административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, к выполнению порученных заданий относился ответственно, прогулы и замечаний по работе не имел; согласно характеристике мастера ИП «ФИО4» от Дата по месту работы характеризуется положительно; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; согласно сообщению ОГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по г. Великие Луки и Великолукскому району от Дата на учете в период с Дата в качестве безработного либо лица, ищущего работу, не состоял, пособие по безработице не выплачивалось.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, семейное положение, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО5 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, данных о его личности, суд считает нецелесообразным назначать ему такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как принудительные работы.

Также не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

С учетом того, что ФИО5 совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ имеются альтернативные виды наказаний, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему назначено быть не может.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО5 суд не находит.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - в отношении ФИО5 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры процессуального принуждения ФИО5, в настоящее время не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО5 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, – оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова