Приговор № 1-50/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Бежаницы

"
21

"
ноября

2019

г.

(место составления)

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего

судьи Филиппова С.П.

с участием государственного обвинителя

Пом. прокурора Локнянского района

(наименование органа прокуратуры,

ФИО1

фамилия, инициалы прокурора или фамилия, инициалы должностного лица органа дознания)

подсудим

ого

ФИО2

(фамилия, имя, отчество)

защитника

Галаева А.Д.

(фамилия, инициалы)

представившего удостоверение №

...

и ордер

№ ...

при секретаре

ФИО3

(фамилия, инициалы)

а также

законном представителе потерпевшего Г.

(процессуальное положение, фамилии, инициалы иных участников)

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

<данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Установил:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

На основании постановления судьи ... районного суда ... области от 27.02.2018 года (дело № ...), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 12.03.2018 года.

Являясь со дня (12.03.2018 года) вступления в законную силу вышеуказанного постановления судьи ... районного суда ... области лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а именно: 06.04.2019 года, в период времени с 07 часов по 07 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в частном доме по месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры, на почве возникшей личной неприязни к жене М., из чувства ревности, взял в правую руку отвертку и нанес один удар рабочей частью данной отвертки в область левой лопатки последней, после чего М. отошла от мужа и села на кровать, расположенную в помещении комнаты дома. ФИО2, продолжая удерживать в правой руке отвертку, подошел к находящейся в положении сидя на кровати М. и снова нанес не менее семи ударов рабочей частью отвертки по нижним и верхним конечностям последней. В продолжение своего преступного умысла на нанесение побоев и причинения физической боли, ФИО2 проследовал на кухню, где положил отвертку и взял в правую руку кухонный нож, с которым проследовал к находящейся в положении сидя на кровати М. Схватив левой рукой за волосы на голове жены, и потянув вниз, ФИО2 стянул свою жену с кровати на пол, после чего отпустив волосы на голове, схватил левой рукой правую ногу, находящейся в положении лежа на полу М.., и испытывая к ней неприязнь, нанес один удар острием ножа в области ступни правой ноги последней, после чего снова схватил левой рукой за волосы на голове, причиняя жене физическую боль, и потянул ее на кухню.

В продолжение своего преступного умысла на нанесения побоев и причинения физической боли, 06.04.2019 года, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в частном доме по месту своего жительства, расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры, на почве возникшей личной неприязни к жене М. из чувства ревности, действуя единым умыслом, подошел к находящейся в положении лежа на кровати, в помещении вышеуказанной комнаты дома, М. схватил жену обеими руками в области шеи сдавив ее, после чего потянул М. на себя, отчего последняя упала на пол, где нанес не менее семи ударов руками по телу жены. Когда М. снова легла на кровать, взял в правую руку кухонный нож и нанес рукояткой ножа один удар в область головы М. и один удар в область спины последней. В продолжение своего преступного умысла на нанесение побоев, ФИО2 отложил кухонный нож на пол и сев сверху на лежащую на кровати М.., нанес ей не менее четырех ударов правой рукой в область лица. Своими преступными противоправными действиями, ФИО2 причинил М. телесные повреждения в виде резанных ран и колотых ран верхних и нижних конечностей, кровоподтеков в области лица, со стороны слизистой губ, верхних и нижних конечностей, тела, которые согласно заключению эксперта № ... от 22.04.2019 года не нанесли вреда ее здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступления, предусмотренного 116.1, УК РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинении.

По существу предъявленного обвинения показал, что06.04.2019 года, около 07 часов, в своем доме в д. ... находясь в наркотическом и алкогольном опьянении, почувствовал сильный прилив ревности и неприязни к своей жене, так как подозревал её в измене. На данной почве между ними возник словесный конфликт. При этом, они вдвоем находились в помещении зала дома, кроме них в доме никого не было. В процессе конфликта, имея неприязнь к своей жене, на фоне ревности, неоднократно наносил удары руками по различным частям тела. Кроме того наносил ей удары отверткой и кухонным ножом по различным частям тела, таскал за волосы. Однако точное количество ударов и их локализацию пояснить не может, сославшись а то, что в настоящее время не помнит. Действовал он в отношении своей жены так, потому что был сильно пьян и находился в наркотическом опьянении.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, так же подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей М. данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что она проживает по адресу: ... совместно с мужем ФИО2, а также совместными малолетними детьми: С. ... года рождения, К. ... года рождения, А. ... года рождения, А.И., ... года рождения. 06.04.2019 года, около 07 часов, она вместе с мужем приехали в д. ..., где на тот период времени постоянно проживали в частном доме. Их дети находились у ее матери Г. в д. .... До этого ФИО2 употреблял спиртное, а именно выпил 1,5 литра пива. Употреблял ли муж какие-либо наркотические и лекарственные средства она не знает, так как этого не видела. ФИО2 находился в повышенном эмоциональном состоянии, и устроил ей скандал, на почве ревности. При этом они вдвоем находились в помещении зала дома, кроме них в доме никого не было. В процессе конфликта ФИО2 взял в правую руки отвертку, с рукояткой черного цвета. С данной отверткой подошел к ней ближе и нанес удар сверху вниз в область левой лопатки. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль в указанной области. Она пыталась убежать от мужа, однако он не давал ей выйти из дома. Когда она села на кровать, поджав под себя ноги и взяв в руки подушку, так как боялась, что ФИО2 нанесет ей удар по телу данной отверткой. Муж подошел к ней ближе и начал наносить удары данной отверткой по ногам от ступней до таза, при этом нанеся телесные повреждения и причиняя своими действиями сильную физическую боль. Она пыталась вырваться, однако муж удерживал ее и продолжал наносить удары отверткой, при этом говорил ей, чтобы она созналась в измене. Сколько точно муж нанес ей ударов отверткой по ногам и рукам, сказать не может, но было не менее семи. После этого ФИО2 взял из выдвижного ящика кухонного гарнитура нож в правую руку и с ножом в руках снова подошел к ней, схватил свободной рукой ее за волосы на голове и потянул с силой на пол. На полу муж начал ее таскать за волосы на голове, причиняя при этом сильную физическую боль, а также подставил нож к волосистой части головы, пытаясь срезать волосы. При этом муж высказывал в ее адрес угрозы, говорил, что зарежет ее, если она не сознается в измене. После этого ФИО2 нанес ей данным ножом резанную рану на ступне правой ноги, причиняя сильную физическую боль. В последующем муж также за волосы на голове вытянул ее на кухню, где заставил взять тряпку, чтобы вытирать пол от ее крови, которая кровоточила с нанесённых мужем ран. Вскоре ФИО2 успокоился, предложил лечь ей на кровать, накрыл ее одеялом. Однако около 10 часов того же дня, у мужа снова начался нервный срыв, он снова ей устроил скандал на почве ревности, подошел к ней, когда она лежала на кровати, схватил ее в области шеи руками и начал сдавливать шею, причиняя своими действиями сильную физическую боль. Ей удалось оттолкнуть мужа от себя и он упала на пол. После этого он начал наносить удары ногами и руками ей по телу, причиняя своими действиями сильную физическую боль. При этом нанеся не менее семи ударов. После этого муж приказал ей лечь на кровать, что она и сделала. Он сел около нее на кровать и удерживая нож в правой руке, направив острие ножа в ее сторону, снова высказал в ее адрес угрозу, сказав, что зарежет, если она не сознается в измене и нанес удар по голове и телу рукояткой ножа, причиняя своими действиями физическую боль. После этого муж сел на нее сверху и нанес правой рукой не менее четырех ударов ей в область лица, причиняя своими действиями сильную физическую боль. Все это время она пыталась успокоить его, говорила, что в д. ... у них находятся голодные дети, которых надо покормить, что она ему верна и ни с кем не изменяла. Она просила мужа отвезти ее в д. ... к детям. Муж успокоился и согласился отвезти ее на своей машине в д. ... Когда они приехали к ее матери, увидев ее та вышла из квартиры и как она поняла, по телефону сообщила в полицию о том, что на ее лице и теле имеются телесные повреждения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и позже машина скорой медицинской помощи. Она была госпитализирована в ... межрайонную больницу, где была осмотрена врачом. От стационарного лечения в больнице она отказалась, так как у нее дома находились малолетние дети, которых она не хотела оставлять без присмотра. (т. 1 л.д. 53-57).

- дополнительными показания потерпевшей М.., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 06.04.2019 года, когда муж ФИО2 использовал при причинении ей телесных повреждений нож и отвертку, данными предметами он не наносил ей удары в проекции жизненно важных органов. При высказывании словесных угроз, несмотря на удержание в руках вышеуказанных предметов, каких-либо активных действий на их реализацию не предпринимал. Как точно муж высказывал в ее адрес угрозы, сказать не может, так как уже не помнит. Несмотря на агрессивное состояние мужа, когда тот наносил ей побои 06.04.2019 года, находясь в их доме в д. ..., угрозы мужа она воспринимала как угрозы нанесения побоев или телесных повреждений в виде порезов, а ни как угрозы ее жизни и здоровья. То есть на момент данного происшествия, она не считала, что муж сможет причинить ей смерть или нанести тяжкие телесные повреждения. По факту высказывания в ее адрес словесных угроз она к мужу ни каких претензий не имеет и писать по данному факту заявление отказывается. Также поясняет, что после происшествия, когда она вместе с мужем ФИО2 поехали из д. ... в д. ..., отвертку, которой муж наносил ей телесные повреждения, и которую тот взял с собой в машину, она выбросила по пути следования по автодороге вышеуказанным сообщением. Выкинула она ее во избежание дальнейшего использования мужем данной отвертки при конфликтных ситуациях. Где именно она ее выкинула, уже не помнит. На данный момент у них с мужем более конфликтных ситуаций не возникало (т. 1 л.д. 120-123);

- показаниями законного представителя потерпевшего Г., в судебном заседании которая пояснила, что её дочь М., ... года рождения, трагически умерла 02.08.2019 года. Она является родной матерью М., поэтому будет представлять законные интересы последней в суде по уголовному делу по факту нанесения М. побоев, совершенных ФИО2

Так же пояснила, что 06.04.2019 года в дневное время она находилась в квартире по адресу: д. .... Затем на какое то время вышла из квартиры во двор дома, а когда вернулась обратно, в ней уже находились дочь вместе с ФИО2 При этом на лице, теле дочери имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков, синяков и порезов. Так как ФИО2 и ранее избивал дочь, она поняла, что данные телесные повреждения ей причинил он, и практически сразу вышла из квартиры, чтобы о случившемся сообщить в полицию по телефону. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Подробностей произошедшего ей не известно, однако от своей дочери знает, что телесные повреждения ей наносил ФИО2 06.04.2019 года в помещении дома в д. ..., при этом помимо избиения руками и ногами, использовал нож и отвертку. У ее дочери с мужем последнее время часто возникали конфликты, инициаторами которых являлся ФИО2 Также пояснила, что после смерти дочери М. и внука А.И.., ее внучки: С. ... года рождения, К. ... года рождения, А. ... года рождения, проживают вместе с ней по адресу: .... ФИО2 живет отдельно от них, в воспитании детей практически не участвует, финансовую помощь оказывает минимальную;

- показаниями свидетеля Б.., который показал, что он работает в ОУУП ОП по ... району МО МВД России «...». В обслуживаемый им административный участок также входит д. ..., где проживали гражданин ФИО2, ... года рождения вместе со своей женой М., ... года рождения и четырьмя совместными малолетними детьми: Ранее Марцинкевичи проживали в д. ... в частном доме, в апреле 2019 года они переехали на постоянно место жительства в д. .... ФИО2 имеет адрес регистрации: д. ..., не трудоустроен как и его жена, проживают Марцинкевичи за счет случайных разовых заработков и выплат на детей. ФИО2 ранее не судим (судимости погашены), на основании постановления по делу об административном правонарушении от 27.02.2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. На момент возбуждения уголовного дела ФИО2 данное административное наказание не исполнил. К административной ответственности, кроме указанного факта по линии УУП, ФИО2 не привлекался. Иными компрометирующими материалами в отношении ФИО2 не располагает;

- заявлением М. от 06.04.2019 года о том, что в период времени с 05.04 по 06.04.2019 года, ее муж ФИО2, нанес ей побои, причинил своими действиями телесные повреждения и физическую боль (т.1 л.д. 6);

- заявлением Г.. от 19.09.2019 года о том, что в соответствии со ст. 20, 318 УПК РФ просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ... года рождения, который 06.04.2019 года, в дневное время, находясь в доме по месту жительства в д. ..., нанес побои ее дочери М., ... года рождения (дата смерти М. 02.08.2019 года). М. состояла в браке с ФИО2, они вели совместное хозяйство, с учетом этого, а также агрессивного поведения ФИО2, дочь находилась в зависимом состоянии от своего мужа, который мог оказать на М. давление, чтобы избежать уголовной ответственности. Эти обстоятельства не позволяли М. в полной мере самостоятельно защищать свои права и законные интересы (т.2 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2019 года с приложением в виде фототаблицы – в ходе которого осмотрен дом по месту жительства Марцинкевич, расположенный по адресу: .... Дом представляет собой одноэтажное деревянное строение, состоит из кухни и комнаты. На момент осмотра, на кровати в помещении комнаты, обнаружено постельное белье со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. На полу, около кровати также обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра обнаружен и изъят кухонный нож (т.1 л.д. 7-13);

- постановлением по делу № ... об административном правонарушении от 27.02.2018 года, судьи ... районного суда ... области, вступившего в законную силу 12.03.2018 года, согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение 07.01.2018 года, около 20 часов побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов (т.1. л.д. 2-43);

- заключением эксперта № ... от 22.04.2019 года, согласно которому у М. имеются телесные повреждения в виде: ..., произошли от действий колюще-режущего предмета, твердого тупого предмета (тов), в совокупности не нанесших вреда здоровью (т.1 л.д. 35-36);

- заключением эксперта № ... от 28.06.2019 года, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.04.2019 года, не является холодным оружием, является ножом хозяйственно-бытового назначения и изготовлен заводским способом (т.1 л.д. 107-109);

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО2 получает консультативно-лечебную помощь у врача психиатра филиала «...» ГУБЗ ПО «... МБ». Диагноз: ... (т.1 л.д. 175).

В то же время согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № ... от 2 сентября 2019 года ГБУЗ ПО Психиатрическая больница Псковской области № ... в настоящее время ФИО2 каким либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО2 он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого непатологического опьянения, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется.

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, и следовательно в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, и учитывает данные обстоятельства, как смягчающие наказание обстоятельства.

Также у подсудимого ФИО2 имеется трое малолетних детей, что в соответствии с п. "г" ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Однако, по смыслу закона это обстоятельство может быть учтено как смягчающее наказание только в том случае, когда преступление совершено женщиной или мужчиной, имеющими малолетних детей (не достигших четырнадцатилетнего возраста) и реально исполняющими свои родительские обязанности по их воспитанию, проявляющими заботу о них или являющимися единственными, основными кормильцами на момент назначения наказания.

Как следует из материалов дела и показаний ФИО2 воспитанием детей он не занимается, материально их в должной мере не обеспечивает, проживает отдельно от них, в связи с чем, данное смягчающее обстоятельство при назначении наказания учитываться не может.

Согласно заключения эксперта № ... от 04.07.2019 года, ФИО2 ... года рождения алкогольной и наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д. 117).

В то же время суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, связанного с употреблением спиртного и наркотических средств, личность виновного, а также показания самого подсудимого о том, что употребление спиртных напитков и наркотических средств спровоцировало его на совершение преступления, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания отрицательно.

В то же время подсудимый на учете у нарколога не состоит, совершил преступление небольшой тяжести, осознав вину раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого без применения наказания в виде ареста. В связи с отсутствием постоянного источника дохода, отсутствием постоянного места работы в районе места жительства подсудимого, полагает нецелесообразным применение наказания в виде штрафа и исправительных работ, в связи с чем назначает наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, для применения правил ст.64 УК РФ и определении наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотренного этой статьей, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, по вступлении приговора в законную силу, необходимо уничтожить.

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в общем порядке, вопреки заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, а также в виду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

Приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде – 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Галаева А.Д. на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области.

...

...

Судья: С.П. Филиппов.