Приговор № 1-71/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-71/2018

дело № 1-71/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Инза

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе:

под председательством судьи Талягиной Ю.Е., при секретаре Бокиной М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Зайцева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Пузанова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 Ю,М., родившегося ... в г. ..., гражданина ***, ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д...., проживающего по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д. ...., кв. ...., судимого:

1) 07.02.2013 Инзенским районным судом Ульяновской области по части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом частичного сложения с наказанием по приговору Инзенского районного суда Ульяновской области от 03.12.2012, которым был осужден по части 1 статьи 232 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы и по которому судимость погашена) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освободившегося 09.12.2014 условно-досрочно по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.11.2014 на 1 месяц 26 дней;

2) 28.12.2015 Никольским районным судом Пензенской области по части 1 статьи 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.06.2016 по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2007 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь в доме № .... по ул. ... г. Инза, занимаясь ремонтом крыши указанного дома, на чердаке, обнаружил металлическую коробку с 28 патронами калибра 7,62 мм, являющимися боеприпасами к нарезному стрелковому оружию, которые присвоил себе, и с целью незаконного хранения перенес их в свое жилище, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ..., д. ...., кв....., где умышленно незаконно хранил их без соответствующего на то разрешения до марта 2018 года. В марте 2018 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, перенес незаконно хранимые им 28 патронов калибра 7,62 мм, являющихся боеприпасами к нарезному стрелковому оружию, в квартиру № .... дома № .... по ул. ... в г. Инзе Ульяновской области, и незаконно умышленно хранил их в указанном месте до 24 сентября 2018 года.

24 сентября 2018 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, при проведении сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Инзенский» осмотра места происшествия в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: <...> д. ...., кв....., были обнаружены и изъяты 28 патронов калибра 7,62 мм, которые согласно заключению баллистической экспертизы № .... от 26.09.2018 являются боеприпасами к нарезному стрелковому оружию, а именно: штатными боеприпасами к пистолетам конструкции ФИО2 («ТТ»), пистолетам-пулеметам конструкции ФИО3 («ППШ»), ФИО4 («ППС») и т.п. калибра 7,62 мм, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов.

После ознакомления с материалами дела по окончании дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Пузанова А.М., поддержавшего позицию подсудимого, и учитывая, что у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, юридическая оценка содеянного дана правильно, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ... с диагнозом: «***» (л.д. 62).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № .... от 16.10.2018 ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время.

Страдает синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость (***. Страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам каннабиноидам, включая каннабимиметики, и опиатам, средняя стадия (***. Данные синдромы не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления, как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 каких-либо болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, опасности для общества не представляет.

В лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается (л.д. 97-99).

Учитывая, что заключение экспертизы является научно обоснованным, подтверждается материалами дела и не вызывает у суда сомнений, поведение ФИО1 адекватно как на следствии, так и в суде, вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, ***, ***., неоднократно привлекался к уголовной ответственности (л.д. 15-22, 69-75, 78-79, 82, 83).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить другое, более мягкое наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который раскаивается в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с применением статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 Ю,М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 (Один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства, пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти лечение от синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании) и синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) у врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Инзенский»: 28 стреляных гильз патронов калибра 7,62 мм в металлической коробке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
Судья Ю.Е. Талягина