Приговор № 1-71/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 февраля 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

государственного обвинителя Хомяк Н.А., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ненашевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 28 сентября 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бирюкове Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 23 сентября 2017 года до 01 часа 34 минут 24 сентября 2017 года, находился по месту проживания в комнате № <адрес>, где вместе со своей сожительницей Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков между ФИО1 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанных месте и времени, подошел к Потерпевший №1 и умышленно, со значительной силой нанес потерпевшей один удар кулаком в бок с левой стороны, причинив тем самым последней физическую боль. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, со значительной сильной толкнул рукой Потерпевший №1 в плечо, отчего последняя, не удержавшись на ногах, упала на пол, при этом ударилась спиной о подлокотник дивана, испытав сильную физическую боль. Далее ФИО1, в доведении своего преступного умысла до конца, умышленно, со значительной силой нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее четырех ударов ногой по телу с левой стороны, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>) расценивающаяся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с ним согласен в полном объеме, в том числе и с количеством нанесенных им ударов кулаками и ногами в области тела потерпевшей, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 28 декабря 2017 года.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник заявили о своем согласии с данным ходатайством подсудимого.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 8 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал в полном объеме. Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГУЗ УОКНБ с 24 июня 2015 года с диагнозом: <данные изъяты>, средняя стадия, в ГУКЗ УОКПБ на диспансерном наблюдении не находился, наблюдался консультативно с 1995 года по 2014 год с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 23 октября 2017 года ФИО1 страдает <данные изъяты>. Степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 145-147).

Учитывая данное заключение, характеризующие подсудимого сведения, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на него и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, жалоб и заявлений на него со стороны соседей в УПП не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем указания на себя, как на лицо, совершившее преступление, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Несмотря на удовлетворительные данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, а также данных о личности подсудимого, считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Таким образом, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53-1 УК РФ. Также не имеется оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то суд, при определении размера наказания в виде лишения свободы, учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, то, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимому для отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Взыскание процессуальных издержек с ФИО1 в счет возмещения в Федеральный бюджет РФ не подлежит на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня задержания, то есть с 13 февраля 2018г.

Процессуальные издержки, выплаченные за счет средств Федерального бюджета РФ, взысканию с осужденного не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Е.Б. Бессчётнова