Решение № 2-1568/2026 2-1568/2026~М-1021/2026 М-1021/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1568/2026

Дело №

УИД 93RS0№-22


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе: председательствующий – судья Грачёв Р.Р., при секретаре судебного заседания Чепак Е.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО5, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта не принятия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,-

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта не принятия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора дарения <адрес>, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в КП БТИ <адрес> за №. Истец является матерью ФИО2 Ответчик ФИО5 приходится ФИО2 дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Словянским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес>. На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с дочерью ФИО5 В связи с чем, ответчик является наследником, принявшей наследство после смерти своей матери ФИО2 Однако, ФИО5 с 2011 года по месту регистрации не проживает, выехала за пределы Донецкой Народной Республики на постоянное место проживание. Истец фактически приняла наследство после смерти дочери ФИО2, поскольку проживала с последней на момент смерти, и продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет бремя по его содержанию, что также подтверждается приложенными к исковому заявлению документами. Истец является наследником первой очереди после смерти своей дочери. Ответчик, в свою очередь не вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери, не принимала мер по сохранению наследственного имущества. Таким образом, истец считает ответчика недостойным наследником. На основании изложенного, истец просит суд установить факт непринятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении своих требований в полном объеме.

Представитель истца, ФИО7 дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление указав, что исковые требования ФИО1 признает, просит рассматривать дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления Росреестра.

Свидетель ФИО9 суду показала, что является соседкой истца ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. Ответчик приходиться внучкой истцу, которая выехала за пределы Донецкой Народной Республики в 2016 году на территорию другого государства. ФИО1 проживала по указанному адресу с дочерью ФИО2 по день её смерти, и проживает в спорной квартире по настоящее время.

Суд выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись №.

ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО4, вследствие чего сменила фамилию на «ФИО11», что подтверждается свидетельством о браке, актовая запись №.

ФИО4 и ФИО2 являются родителями ответчика ФИО5 (ФИО11) ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении, актовая запись №, а также свидетельством о браке, актовая запись № (л.д.13,14).

На основании договора дарения <адрес>, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в КП БТИ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Словянским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес> (л.д.12).

После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, наследником наследственного имущества в порядке наследования по закону первой очереди после смерти ФИО2 является истец как мать умершей и ответчик, которая приходится дочерью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО1 с октября 2019 года проживает без регистрации по адресу: Донецк, <адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно акту осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному адресу ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2011 года не проживает. На момент осмотра жилого помещения отсутствовала (л.д. 17).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку проживала с ФИО2 на момент смерти. Кроме того, истец несет бремя по содержанию наследственного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, актом о проживании без регистрации, показаниями свидетеля.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО5 в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, действий по принятию наследства не предпринимала, в спорном жилом помещении не проживала, расходы по содержанию имущества не несла. доказательств фактического принятия наследства ответчиком суду не предоставлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт принятия наследства после смерти дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1111, 1142, 1152-1154, 1174 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО5, третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта не принятия наследства, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объёме.

Установить факт непринятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Р. Грачёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.