Постановление № 1-336/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-336/2024

дело №1-336/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-001837-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Анапа "21" октября 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Аулова А.А.

при секретаре Фомине Г.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Афисова В.В., представившего удостоверение №3448 от 20 октября 2008 года и ордер №352044 от 22 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> и проживавшей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, получившей копию обвинительного заключения 26 марта 2024 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 августа 2023 года примерно в 21 час 10 минут ФИО1 находилась на территории пляжа "Лечебный", расположенного напротив дома по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.В.Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.В.Б., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1 24 августа 2023 года примерно в 21 час 10 минут на территории пляжа "Лечебный", расположенного напротив дома по адресу: <адрес>, убедившись в том, что её действия носят тайный характер для окружающих, взяла в руки, тем самым тайно похитила лежащую рядом со спящим К.В.Б. принадлежащую последнему не представляющую для последнего материальной ценности мужскую тряпичную сумку с надписью "Nike", в которой находились: денежные средства в сумме 30 000 рублей, мобильный телефон марки "Realme СЗО", стоимостью 5 378 рублей, и не представляющие материальной ценности: две банковские карты АО "Тинькофф Банк" и мобильный телефон марки "Redmi 4". После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив К.В.Б. имущественный вред на общую сумму 35 378 рублей, который для К.В.Б. является значительным.

В ходе судебного заседания судом по собственной инициативе на разрешение участников уголовного процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Государственный обвинитель Елфимова К.В., защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Афисов В.В. в судебном заседании полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с её смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Потерпевший К.В.Б. в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела содержится заявление потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 части первой, в части второй ст.24 и п.п.3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 июля 2011 года №16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ вследствие <данные изъяты> в <адрес>, о чем отделом ЗАГС Крымского района управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается сообщением отдела ЗАГС городу-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края от 05 октября 2024 года.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемая ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признавала в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии своего защитника – адвоката Афисова В.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Судом предпринимались меры, направленные на установление родственников подсудимой ФИО1, путем направления судебного запроса в органы ЗАГС, однако установить родственников подсудимой не представилось возможным, отсутствие родственников у подсудимой также следует из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от 18 марта 2024 года и протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемой от 18 марта 2024 года, таким образом, выяснить позицию близких родственников умершей подсудимой относительно согласия на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемой, не представляется возможным.

Таким образом, поскольку факт смерти подсудимой ФИО1 документально подтвержден, установить родственников подсудимой ФИО1 и, как следствие, выяснить позицию близких родственников умершей подсудимой относительно согласия на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, не представилось возможным, учитывая обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой ФИО1 отменить.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - магнитный носитель - CD-R диск, содержащий видеозапись от 24 августа 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 1 части 1 статьи 254, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ прекратить в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - магнитный носитель - CD-R диск, содержащий видеозапись от 24 августа 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

.
.

.

.

.
.

.

.

.
.