Приговор № 1-336/2024 1-65/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 1-336/2024

К делу № 1-65/2025

УИД 23RS0051-01-2024-003028-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Тимашевского района Герасимова Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Зацепина Н.В., удостоверение <№> от <дд.мм.гггг>, ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес> Азербайджанской ССР, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей разнорабочей ООО «Персонал Ресурс», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 31.08.2022 года Кавказским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам и 20 дням лишения свободы со штрафом 13 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год;

- 27.03.2023 года Мировым судьей судебного участка №65 г. Кропоткина Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселения со штрафом 13 000 рублей;

- 24.03.2023 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

- 20.07.2023 года Мировым судьей судебного участка №67 г. Кропоткина по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения со штрафом 12 700 рублей. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> примерно в 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в комнате <№> общежития по адресу: <адрес>Н/4, обнаружив в комнате банковскую карту ПАО «МТС-Банк» <№>, принадлежащую Потерпевший №1, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, определила в качестве предмета преступного посягательства денежные средства последней, находящиеся на банковском счете. Реализуя свой преступный умысел, <дд.мм.гггг> ФИО1 прибыла в магазин «Продмаг» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «МТС-Банк» <№>, бесконтактным способом произвела оплаты в 08 часов 19 минут на сумму 850 рублей, в 08 часов 21 минуту на сумму 182 рубля, в 08 часов 22 минут на сумму 95 рублей, тем самым тайно с банковского счета <№>, открытого в ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, <дд.мм.гггг> ФИО1 прибыла в магазин «К-вы сласти», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, используя банковскую карту ПАО «МТС-Банк» <№> и известный ей пин-код от указанной банковской карты, в банкомате ПАО «Сбербанк» <№> в 08 часов 35 минут совершила операцию по получению наличных денежных средств в сумме 4 846 рублей с банковского счета <№>, открытого в ПАО «МТС-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно их похитила.

Таким образом ФИО1 в период времени с 08 часов 19 минут по 08 часов 35 минут <дд.мм.гггг>, с банковского счета ПАО «МТС-Банк <№>, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитила денежные средства на общую сумму 5 973 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что работала на кондитерской фабрике, с потерпевшей они проживали в одной комнате общежития и работали вместе. Накануне произошедшего, они с Потерпевший №1 переводили денежные средства и банковская карта у осталась у неё, и она видела, что на карте оставались денежные средства. Она пошла в магазин с её картой и сняла оставшиеся денежные средства с карты, оплатила ими свой кредит. После она возвратила банковскую карту потерпевшей – положив её на стол. В настоящее время ущерб потерпевшей она возместила, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями данными на предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых <дд.мм.гггг> она приехала на вахту, работать на кондитерский комбинат «Кубань» в <адрес>, на время работы была размещена проживать в общежитии по адресу: <адрес>Н/4, комната <№>. В этот же день на вахту приехала ранее незнакомая ей ФИО1, которую разместили проживать совместно с ней в одной комнате общежития. Работали они с 07 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, без выходных, на время рабочего дня всё ценное имущество всегда оставляли в комнате.

<дд.мм.гггг> в вечернее время она подошла попросила ФИО1 помочь совершить банковскую операцию по переводу денежных средств своей дочери, т.к. самостоятельно совершить операцию она не могла. Совместно с ФИО1 они смогли перевести ее дочери 1 000 рублей. Для перевода денежных средств ФИО1 спрашивала у нее пароль от банковской карты банка ПАО «МТС-Банк». На следующий день, <дд.мм.гггг> у ФИО1 заканчивалась вахта и она должна была уезжать домой, а Потерпевший №1 продолжала работать, покинув комнату общежития в 5 часов 50 минут, при этом ФИО1 осталась одна спать в комнате. <дд.мм.гггг> после 17 часов 00 минут она вернулась с работы, ФИО1 в комнате общежития уже не было, просматривая содержимое своего телефона - мобильного приложение банка ПАО «МТС-Банк», она обнаружила, что посредством её банковской карты <№> в 08 часов 19 минут совершена оплата покупки на сумму 850 рублей, в 08 часов 21 минуту оплата покупки на сумму 182 рубля, в 08 часов 22 минуты оплата покупки на сумму 95 рублей и в 08 часов 35 минут снятие денежных средств в банкомате на сумму 4 846 рублей, итого в сумме 5 973 рубля. Учитывая, что в момент совершения покупок и снятия денежных средств она находилась на работе, она поняла, что похитить денежные средства с банковской карты могла только ФИО1, т.к. только она оставалась в комнате общежития. Незамедлительно позвонив ФИО1, последняя сообщила, что к краже денежных средств отношения не имеет. Она предупредила её, что обратиться с заявлением в полицию, если она ей не возвратит денежные средства, но какой-либо реакции не последовало, <дд.мм.гггг> она обратилась с заявлением в полицию. Она не разрешала ФИО1 пользоваться своей банковской картой и распоряжаться денежными средствами на ее счету. Материальный ущерб ей причинен в сумме 5 973 рублей.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем – ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является бригадиром ОАО «Персонал Ресурс», в его обязанности входит организация работы ОАО «Кондитерский комбинат Кубань». С марта 2024 года в его бригаде работала ФИО1. <дд.мм.гггг> к нему обратилась другая его сотрудница - Потерпевший №1, которая пояснила, что с ее карты пропали денежные средства и в краже она подозревает ФИО1, ему была предоставлена банковская выписка, согласно которой <дд.мм.гггг> с банковской карты Потерпевший №1 были совершены покупки в суммах 850, 182 и 95 рублей в магазине ИП ФИО2 №2, далее было снятие денежных средств в банкомате. В магазине ИП ФИО2 №2 ему были предоставлены фотографии, на которых он опознал ФИО1. В ходе телефонного разговора ФИО1 стала все отрицать и сообщила, что <дд.мм.гггг> у нее закончился договор и она уехала домой. О данном факте он сообщил Потерпевший №1 и порекомендовал обратиться с заявлением в полицию.

Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем – ФИО2 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых <дд.мм.гггг> она находилась на своем рабочем месте в магазине «Продмаг». За время работы в магазине было много покупателей, покупатели приобретают товар как наличным, так и безналичным расчетом. При оплате банковской картой реквизиты она не сверяет. О том, что ФИО1 приобрела в магазине товар и расплатилась чужой картой ей ничего не известно, и о данном факте она узнала от сотрудников полиции.

Вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от <дд.мм.гггг> с фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО1, защитника и понятых, в ходе которого ФИО1 подтвердила ранее данные показания и на месте указала на общежитие в котором она взяла банковскую карту Потерпевший №1, на магазин «Продмаг» в котором она приобретала товар используя банковскую карту Потерпевший №1, и на магазин «К-вы сласти» в банкомате которого она обналичила денежные средства с банковской карты;

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Тимашевскому району за <№> от <дд.мм.гггг>, в которой ФИО1 призналась в том, что <дд.мм.гггг> с банковской карты <ФИО>6 совершила хищение денежных средств;

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, согласно которым у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> служебном кабинете <№>, изъята банковская карта и банковская выписка ПАО «МТС-Банк»;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого совместно с Потерпевший №1 осмотрены банковская карта и банковская выписка. Объектом осмотра является пластиковая банковская карта <№>, открытая в банке ПАО «МТС-Банк», как пояснила Потерпевший №1, данную банковскую карту использовала ФИО1 для хищения денежных средств. Далее объектом осмотра является банковская выписка по счету <№>, номер карты <№>******4949, открыт в ПАО «МТС- Банк» на имя Потерпевший №1, в банковской выписке указаны операции по счету в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. В ходе осмотра банковской выписки установлены следующие банковские операции: - <дд.мм.гггг> в сумме 850 рублей, транзакции по картам МПС, включая комиссии Списание с картсчета, IP PETROVA YE. A.\<№>, дата транзакции <дд.мм.гггг>; - <дд.мм.гггг> в сумме 182 рублей, транзакции по картам МПС, включая комиссии Списание с картсчета, <данные изъяты>, дата транзакции <дд.мм.гггг>; - <дд.мм.гггг> в сумме 95 рублей, транзакции по картам МПС, включая комиссии Списание с картсчета, IP PETROVA YE. A.<данные изъяты>, дата транзакции <дд.мм.гггг>; - <дд.мм.гггг> в сумме 4846 рублей, транзакции по картам МПС, включая комиссии Списание с картсчета, <данные изъяты>, дата транзакции <дд.мм.гггг>. Как пояснила Потерпевший №1 вышеуказанные банковские операции она не совершала. Осматриваемые предметы и документы постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, согласно которого совместно с Потерпевший №1 осмотрена комната <№> общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в которой ранее хранилась банковская карта Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дд.мм.гггг> с приложением фототаблицы, в ходе которого совместно с ФИО1 и защитником осмотрен CD-R диск, предоставленный ОАО «Кондитерский комбинат Кубань». При производстве осмотра корневого каталога диска, установлено наличие на нем записанных файлов с названиями «bandicam 2024-08-13 13-14-29- 393», «bandicam 2024-08-13 13-22-13-984». При воспроизведении файла «bandicam 2024-08-13 13-14-29-393», в верхней части видеозаписи указана дата съемки «2024-08-10 08:31:59». Со слов ФИО1 на видеозаписи зафиксирован общий вид магазина «К-вы Сласти». В помещении магазина установлен банкомат банка «Сбербанк». При последующем просмотре видеозаписи установлено, что в помещение магазина заходит женщина, одетая в черные штаны и черную майку. ФИО1 опознала себя на видеозаписи. Далее ФИО1 подходит к банкомату и совершает операцию по снятию денежных средств с банковской карты. Как пояснила ФИО1 денежные средства она обналичивает с банковской карты Потерпевший №1 Далее ФИО1 за наличные денежные средства покупает кондитерские изделия в магазине. При воспроизведении файла «bandicam 2024-08-13 13-22-13-984» в верхней части видеозаписи указана дата съемки «08-10-2024 Sat 08:36:46». Со слов ФИО1 на видеозаписи зафиксирован торговый зал магазина «К-вы Сласти». При последующем просмотре видеозаписи установлено, что к кассовой зоне подходит ФИО1 и совершает оплату кондитерских изделий. Осматриваемый диск постановлением о признании и приобщении к уголовному делу, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана полностью, а её действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» суд считает исключить из объема, обвинения, так как данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченными.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, суд считает, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учитывает, что из справки ГБУЗ «Кавказская ЦРБ» МЗ КК от <дд.мм.гггг>, следует, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит. При рассмотрении уголовного дела установлено, что её действия были целенаправленными, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, лицах, ни обнаруживая ни бреда, ни галлюцинаций. В судебном заседании поведение подсудимой адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд считает признать подсудимую вменяемой.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также то, что преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких.

Также суд принимает во внимание характеристику личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний на месте преступления; в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить наказание подсудимой в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 63, ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ нет.

Однако, с учётом личности подсудимой, её материального положения и обстоятельств содеянного, поведении подсудимой после совершения преступления, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства за заработной платы в размере 10%.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на один год шесть месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием в доход государства на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10 (десяти) процентов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записанными на него видеозаписями «bandicam <дд.мм.гггг>», «bandicam <дд.мм.гггг>» в бумажном конверте, банковскую выписку ПАО «МТС-Банк» по счету <№>, хранить в материалах уголовного дела.

По вступлении приговора в законную силу снять ограничения с вещественного доказательства: банковской карты ПАО «МТС-Банк» <№>, хранящейся у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий