Приговор № 1-658/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-658/2019

Дело № 1-658/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 декабря 2019 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Андросовой К.С.,

с участием государственного обвинителя Смирнова Д.П.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение, ордер в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ул. <адрес>, работающего в ООО «№, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ судом Ульчского района Хабаровского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч. 1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО2, в период с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, который находился совместно со своей знакомой Потерпевший №1 в комнате № общежития №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Релизуя данный умысел, ФИО2, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и не может их обнаружить и пресечь, так как находящаяся рядом Потерпевший №1 спит и не подозревает о его преступных намерениях, похитил, взяв с полки денежные средства в сумме 12 000 рублей, убрав их в карман надетых на него брюк, после чего распорядился денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 был нанесен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания, из содержания имеющей в деле телефонограммы следует, что она не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельств совершения подсудимым преступления, психическое состояние которого не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает данные характеризующие его личность, а именно, ФИО2 ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, по материалам дела характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособной матери, погашение в большей части ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему подсудимым.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии со ст. 63 УК РФ, рецидив преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется, поскольку установлено отягчающие наказание обстоятельство.

Судом не установлено, в силу ст.64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО2 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначения наказания не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1 и ч.3 ст. 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Таким образом, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достижению иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, основания для применения в отношении ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается. Также, с учетом наличия целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, а также в период испытательного срока, что говорит о его стойком противоправном поведении и нежелании вставать на путь исправления.

Условное осуждение ФИО2 по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, подлежит отмене, поскольку подсудимый в период условного осуждения совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. Суд также учитывает, что ФИО2 в период испытательного срока, согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим контроль за условно-осужденными, допустил нарушения порядка отбытия условного осуждения.

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО2 в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по данному приговору.

Отбывать наказание ФИО2 надлежит, в силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба в размере 2 000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого, в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, как с виновного лица.

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу включительно засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – 2 отрезка липкой ленты со следами рук, дактилоскопическую карту ФИО2 – хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С. Целищев