Приговор № 1-99/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело № 1 – 99/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 марта 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потаповой В.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> края по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, освобождённого по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев 14 (четырнадцать) дней, с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что с учётом зачёта в срок отбытия исправительных работ нахождение ФИО1 под стражей в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ определено к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев 29 (двадцать девять) дней, наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказания по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного ареста на срок 10 суток постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка №, исполняющей обязанности мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 33 минут, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь по улицам <адрес> до <адрес>, а после установления признаков опьянения и отстранения от управления автомобилем, находясь по указанному выше адресу, в 3 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства, по результатам которого было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,935 мг/л.

Своими действиями ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником Потаповой В.М., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Филиппова Т.В. согласилась с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит – <данные изъяты>, явка с повинной – объяснение, отобранное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, положительная характеристика с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания виновному ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, которое направлено против безопасности движения, установленным смягчающим и отягчающего наказание обстоятельствам, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства, положительной с места работы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, менее тяжкой категории преступления нет.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу в отношении ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, и о невозможности назначения наказаний в виде штрафа и обязательных работ, с учётом установленного отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.

При назначении наказания в виде лишения свободы учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, оценивая совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, данные характеризующие личность ФИО1, <данные изъяты>, находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого виде наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В тоже время с учётом личности подсудимого суд приходит к выводу, что в настоящее время возможно исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в места лишения свободы, а именно применения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ.

Наряду с основным наказанием по ст. 264.1 УК РФ подлежит применению к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, а также не применению дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства, протокол об отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора, протокол досмотра транспортного средства, протокол задержания транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административных правонарушений, постановление по делу об административном правонарушений, карточка учёта транспортного средства, CD диск с файлами видеозаписью, которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой с применение ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заменить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца на наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – светокопию свидетельства о регистрации транспортного средства, протокол об отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора, протокол досмотра транспортного средства, протокол задержания транспортного средства, постановление о прекращении производства по делу об административных правонарушений, постановление по делу об административном правонарушений, карточка учёта транспортного средства, CD диск с файлами видеозаписью, которые хранятся при уголовном деле, оставить и хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш