Решение № 12-139/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-139/2019

УИД 23МS0137-01-2019-003281-02 К делу №12-139/2019


РЕШЕНИЕ

Ст-ца Динская 18 декабря 2019г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Николаева Т.П., с участием помощника прокурора Динского района Величко Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края от 30.10.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой указано, что она считает привлечение к административной ответственности (наложенное наказание) неправомерным, поскольку ФИО4 и ФИО5 не являются свидетелями ФИО7 по причине родства. ФИО5 приходится матерью ФИО7, ФИО4 – сестрой, они защищают интересы своей сестры и дочери. Таким образом, единственным свидетелем является ФИО6, к показаниям которой суд отнесся критически. ФИО6 в зале суда подтвердила, что слышала, как ругались ФИО7 с ФИО1, но оскорблений в адрес ФИО7 не слышала. Поэтому считает, что решение суда не правомочно. Просит обжалуемое постановление отменить.

Участвующий в деле в порядке ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ помощник прокурора Динского района Величко Д.Б. полагал, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлялась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд полагает необходимым оставить постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям:

в силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.п. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Постановлением от 16.09.2019 г. заместителя прокурора Динского района Елина Е.Р. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 06.08.2019г. около 16 часов 00 минут в <адрес>, около <адрес> ФИО1 высказывала в адрес ФИО7 оскорбительные выражения. Указанные действия ФИО7 восприняла как унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Поведение ФИО1 выразилось в циничной, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, форме унизительного обращения с человеком.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; заявлением и объяснением потерпевшей ФИО7; объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО9 и ФИО6, и иными материалами дела, которые оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, достаточных и законных оснований для переоценки показаний потерпевшей ФИО7 и допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО10 и ФИО6 по делу не усматривается. Показания потерпевшей и свидетелей точны, последовательны, не имеют противоречий, свидетелям разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что свидетельствует об их достоверности.

Таким образом, мировым судьей обоснованно признано, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы заявителя о неправомерности привлечения ее к административной ответственности, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Назначая наказание ФИО1, мировой судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края от 30.10.2019г. ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Николаева Т.П.