Приговор № 1-96/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-96/2019

Уголовное дело № 1-96/2019

(следственный № 11901950020000190)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 19 сентября 2019 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Токчинаковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Таштыпского района Кауф О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Клабуковой Е.Н., представившей удостоверение № 19/319 и ордер № 009348,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05.07.2012 г. приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

Постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от. 05.08.2013 г. приговор Аскизского районного суда РХ от 05.07.2012 г. приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.06.2016 г. освобожден условно-досрочно на 5 мес. 17 дней;

- 09.10.2017 г. приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 10.10.2018 г. приговор Таштыпского районного суда РХ от 09.10.2017 приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.01.2019 г. приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 09.10.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.06.2019 года по отбытии срока наказания;

- 19.03.2019 г. решением Абаканского городского суда Республики Хакасия установлен административный надзор до 21.06.2022 г. с установлением административных ограничений;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2019 г. решением Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок со дня постановки на учет в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания и до погашения судимости по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 05.07.2012 г., то есть до 21.06.2022 года и на ФИО1 возложены административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период времени с 22 часов до 06 часов; 4) запретить выезд за пределы территории установленных административных границ места жительства - г. Саяногорск Республики Хакасия; 5) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

07.06.2019 г. при освобождении из ФКУ "ИК-33" УФСИН России по Республике Хакасия по отбытии срока наказания осужденный ФИО1 получил предписание № 77 от 07.06.2019 г., в котором ему было разъяснено о прибытии к избранному месту жительства: Республика Хакасия, <...>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства он обязан явиться для постановки на учет в Отд МВД России по Таштыпскому району, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями статьи 314.1 УК РФ, дав подписку об ознакомлении с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом.

10.06.2019 г. около 16 часов у ФИО1, находящегося в <адрес>. 82 по <адрес> Республики Хакасия, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, выразившийся в неисполнении обязанностей, указанных в предписании №77 от 07.06.2019 г. и в Федеральном законе от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 в период с 10.06.2019 г. по 17.07.2019 г., находясь в с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, нарушил возложенные на него судом обязанности, имея объективные возможности выполнить их надлежащим образом, не явился в определенный администрацией исправительного учреждения срок на регистрацию в Отделение МВД России по Таштыпскому району без уважительных причин, тем самым уклонился от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит <данные изъяты>), а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

При назначении ФИО1 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни. Суд учитывает личность подсудимого, который постоянного места жительства не имеет, УУП Отд МВД России по Таштыпскому району характеризовался неудовлетворительно: как лицо, находящееся под административным надзором (<данные изъяты>), склонное к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>); данное преступление им совершено в период неснятых и непогашенных судимостей <данные изъяты>), после отбытия наказания истек непродолжительный период времени - 07.06.2019 г. освободился из мест лишения свободы, спустя 5 дней утратил паспорт, суду сообщил, что находился в состоянии опьянения, в период с 10.06.2019 по 17.06.2019 нарушил исполнение обязанностей, указанных в предписании, кроме того, совершил административное правонарушение против порядка управления, в настоящее время отбывает наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 18.09.2019 г., привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; состояние здоровья - на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего (<данные изъяты>), в судебном заседании наличие травм отрицает, однако имеет заболевание общего характера (ЖКТ); имеет сестру и дядю-инвалида, которому оказывает помощь в содержании подсобного хозяйства, суд расценивает их как иных лиц, нуждающихся в его заботе и помощи, также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие иных лиц, нуждающихся в его заботе и помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка (со слов), состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, его характеристики, учитывая мотивы и цели совершения преступления, учитывая, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенные и неснятые судимости, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, т.е. исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд в силу ст.18 УК РФ усмотрел в его действиях рецидив преступлений, при установлении которого, в соответствии со ст. 68 УК РФ суд обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное деяние, каковым по санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ является лишение свободы на определенный срок, а потому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания.

При определении срока наказания подлежат применению нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку суд установил наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также применению подлежат нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не подлежат применению нормы ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, также суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства и характер преступления, совершенного ФИО1, его личность и совершение им аналогичного умышленного преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по приговору от 18.01.2019 г., суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 стойких антисоциальных установок, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для достижения целей наказания и исправления осужденного, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, с учетом его поведения, суд не усматривает оснований для назначения ему основного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО1 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку в действиях подсудимого суд усмотрел отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и, осознавая данные обстоятельства, так как в период рассмотрения дела в суде подсудимый допускал неявку в судебное заседание, в связи с чем подвергался принудительному приводу, а потому суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, изменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 19 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В ходе дознания адвокатом Клабуковой Е.Н. были оказаны юридические услуги подсудимому ФИО1, которые согласно ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

В силу требований п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 19 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Таштыпский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова