Приговор № 1-323/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-323/2017

Дело № 1-323/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Мыца Е.А.

с участием государственного обвинителя Макшакова К.Л.

подсудимого ФИО1

защитника Рябова В.И.

при секретаре Михайловой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по постановлению Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 6 дней. Наказание отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа до 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии <данные изъяты> в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выхватил, таким образом открыто похитил из рук потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий последнему. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 9990 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Рябова В.И., поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя Макшакова К.Л., согласившегося с ходатайством подсудимого, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевшего Потерпевший №1, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными доказательствами, собранными по делу, а ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление подсудимый заслуживает справедливого наказания.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений, учитывает при этом характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии <данные изъяты>, вызванном употреблением <данные изъяты>, поскольку данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1, его удовлетворительные характеристики по месту жительства и положительную на производстве.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, приводят суд к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания суд не находит, в связи с чем, условное осуждение не применяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов ежемесячно.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 42 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-323/2017

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края