Приговор № 1-191/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-191/2024

Дело № 1-191/2024 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г.Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Садовской Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.А.

с участием государственного обвинителя Печеневской Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зорихина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально нетрудоустроенного, военнообязанного (ветерана боевых действий), судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по № УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по № УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми по № УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Перми по № УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом г.Сочи Краснодарского края по № УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, № УК РФ к 3 годам лишения свободы, по № УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми по № УК РФ (2 преступления) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по № УК РФ (2 преступления) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы за каждое преступление, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание по которому было сложено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому была снята на основании Указа Президента РФ от 1 сентября 2022 года «О помиловании»); наказание по приговору от 14.05.2021 было фактически отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по № УК РФ (2 преступления) с применением ст. 64 УК РФ к 1 году ограничения свободы за каждое преступление, по № УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 5 месяцев 9 дней, отбытый срок составляет 21 день ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по № УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком на 2 года 3 месяца, мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, зачтено ФИО1 в отбытый срок наказания в виде ограничения свободы: время содержания под стражей с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы; время нахождения под домашним арестом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 и 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по № УК РФ, № УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 3 годам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; встал на учет в УИИ – ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.32,33 т.2),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 40 минут, ФИО1 действуя умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в здание, расположенное по адресу: <адрес>, после чего, пройдя на второй этаж, подошёл ко входной двери, ведущей в помещение фитнес-зала Потерпевший №1, где, убедившись, что вокруг никого нет, и никто не сможет воспрепятствовать его противоправным действиям, с целью тайного хищения чужого имущества, через входную дверь незаконно проник внутрь помещения фитнес зала Потерпевший №1, расположенного в здании по адресу: <адрес>, откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитил аудиосистему торговой марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», серийный номер №, в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью № рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Доведя свой прямой преступный умысел до конца, ФИО1, с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места преступления скрылся, впоследствии им по своему усмотрению как своим собственным. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере № рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 13 часов 59 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в здание, расположенное по адресу: <адрес>, после чего, находясь внутри, на первом этаже указанного здания, подошёл к окну кабинета диспетчерской, в котором хранился ключ от замка входной двери в кабинет бухгалтерии <данные изъяты>», через окно, незаконно проник внутрь помещения кабинета диспетчерской <данные изъяты>», откуда тайно похитил ключ от замка входной двери кабинета бухгалтерии <данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для потерпевшего <данные изъяты>». Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 13 часов 59 минут, поднялся на второй этаж здания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, подошёл ко входной двери, ведущей в кабинет бухгалтерии <данные изъяты>», где, убедившись, что вокруг никого нет, и никто не сможет воспрепятствовать его противоправным действиям, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью имеющегося у него ключа, открыл запорное устройство входных дверей, ведущих в кабинет бухгалтерии, после чего через дверь незаконно проник внутрь кабинета бухгалтерии <данные изъяты> расположенного на втором этаже здания по адресу: <адрес>, откуда, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, со стола, тайно похитил, принадлежащие <данные изъяты> наличные денежные средства в сумме 2700,00 рублей. Доведя свой прямой преступный умысел до конца, ФИО1, с похищенными денежными средствами в сумме № рублей, принадлежащими <данные изъяты>», с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению как своими собственными. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере № рублей.

Подсудимый в суде поддержал заявленное по окончанию расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего (<данные изъяты> в лице директора ФИО6 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, указал, что похищенные денежные средства возвращены подсудимым в ходе предварительного следствия, претензий к ФИО1 нет, строго наказывать его не желает (л.д.196 т.2).

Потерпевшая Потерпевший №1 также на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, похищенное имущество - колонка была ей возвращена подсудимым, претензий к нему не имеет (л.д.196 т.2).

Заслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены. В связи с чем, суд считает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия, совершенные подсудимым ФИО1, суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшим (по обоим преступлениям) имущественного вреда, причиненного преступлением, в том числе добровольное возвращение похищенного имущества – аудиосистемы «Dexp» потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.42 т.1, л.д.66 т.2); в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.53 т.1); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ (по обоим преступлениям) полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; нахождение на иждивении у подсудимого четверых малолетних детей своей сожительницы; состояние здоровья подсудимого, нуждающегося в лечении, состояние здоровья его отца, которому после операции подсудимый оказывает посильную помощь; участие подсудимого, в специальной военной операции по защите интересов РФ на СВО, получение ранения, наличие у подсудимого государственных наград, в т.ч. медали «За отвагу» (л.д.70-71 т.2), а также то обстоятельство, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд усматривает по обоим преступлениям - рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Подсудимым были совершены два преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Поскольку по делу было установлено наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений (ч.2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим, в то же время к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не состоит; в быту по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая тот факт, что каких-либо тяжких последствий от совершения ФИО1 преступлений не наступило, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные в отношении ФИО1, связанные с его поведением после совершения преступлений (явку с повинной по одному из преступлений, признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба); а также смягчающие обстоятельства, связанные с личностью подсудимого (положительно характеризуется в быту, является ветераном боевых действий, участие в СВО, наличие государственной награды, ранения, состояние здоровья подсудимого) в совокупности суд признает исключительными, существенно снижающими общественную опасность содеянного, и считает возможным в силу ст. 64 УК РФ (через ч.3 ст. 68 УК РФ) назначить ФИО1 по обоим преступлениям более мягкий вид наказания, чем был бы ему назначен по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а именно в виде исправительных работ, что будет отвечать целям наказания.

Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Преступление в отношении Потерпевший №1 ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление в отношении <данные изъяты> - после вынесения данного приговора (а именно ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, наказание назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное после вынесения приговора по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшие <данные изъяты>), неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в силу ст.81 УПК РФ:

- аудиосистема «Dexp» - оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- зимние ботинки – оставить по принадлежности ФИО1;

- ответ ООО «Яндекс.Такси», CD-R диск с видеозаписями, DVD-R диск с видеозаписью - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с наказанием, назначенным по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в соответствии со ст. 71 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с возложением следующих ограничений и обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кунгурского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания в виде ограничения свободы:

- время содержания под стражей по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы;

- время нахождения под домашним арестом по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.ч. 2 и 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы;

- отбытый срок наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 21 дня ограничения свободы;

- отбытый срок по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев 29 дней ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 71 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 года 3 месяца с возложением следующих ограничений и обязанности:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кунгурского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- аудиосистема «Dexp» - оставить у законного владельца Потерпевший №1;

- зимние ботинки – оставить по принадлежности ФИО1;

- ответ ООО «Яндекс.Такси», CD-R диск с видеозаписями, DVD-R диск с видеозаписью - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий /подпись/ Е.Ю. Садовская

Копия верна. Судья