Приговор № 1-450/2023 1-76/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-450/2023

Дело ...

УИД: ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - А.Р. Идрисова, при ведении протокола судебного заседания секретаремсудебного заседания ФИО1, помощником судьи Е.Г. Емшиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... г. Казани ФИО2,

подсудимойФИО3,

защитника – адвоката Ю.А. Нигматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

АлсуРинатовныФИО3, родившейся ... в ..., зарегистрированной: ... и проживающего по адресу: ..., гражданина ..., имеющей ... образование, официально ..., ранее судимой:

...

...

...

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхстатьей 158.1 УК РФ,статьей 158.1 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... постановлением мирового судьи судебного участка ... по ..., ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, которое вступило в законную силу .... ФИО3 штраф не оплатила.

Кроме того, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по ..., ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу .... ФИО3 административный арест отбыла.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО3 на ... считается лицом, подвергнутой административному наказанию.

Несмотря на это, ... в период времени с 12 часов 42 минут по 12 часов 49 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ..., являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, вновь совершила мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитила, взяв со стеллажа товар, а именно:

1) крем «NiveaSoft» в количестве 1 шт., стоимостью 279,05 рублей;

2) кофе «JacobsMonarch» в количестве 3 шт., стоимостью за единицу товара 305,32 рублей, на сумму 915,96 рублей;

3) водка «Tundra», объемом 0,25 л., в количестве 1 шт., стоимостью 154,38 рублей, всего на общую сумму 1349 рублей 39 копеек принадлежащее ООО «Агроторг», после чего ФИО3 спрятав похищенный товар в карманы своей одежды, одетую на нем, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышла из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Пятерочка» материальный ущерб на сумму 1349 рубль 39 копеек.

Кроме того, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по ..., ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного штрафа 3000 рублей, которое вступило в законную силу .... ФИО3 штраф не оплатила.

Кроме того, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по ..., ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу .... ФИО3 административный арест отбыла.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО3 на ... считается лицом, подвергнутой административному наказанию.

Несмотря на это, ... в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 11 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в ..., являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, вновь совершила мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитила, взяв со стеллажа товар, а именно:

1. твердый дезодорант OSВайтвотер, 50 мл., в количестве 4-х штук, стоимостью 281 руб. 64 коп. за единицу товара, на сумму 1126 руб. 56 коп.;

2. кофе JACOBSMONARCH натуральный растворимый сублимированный, массой 95 г. в количестве 1 шт., стоимостью 125 руб. 98 коп.;

3. кофе NESCAFE/GOLD, массой 190 г., в количестве 1 шт., стоимостью 312 руб. 03 коп.;

4. сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный 50% в количестве 2-х штук, стоимостью 139 руб. 64 коп. за единицу товара, на сумму 279 руб. 28 коп., всего на общую сумму 1843 руб. 85 коп, принадлежащее ООО «Агроторг», после чего ФИО3 спрятав похищенный товар в карманы своей одежды, одетую на ней и рюкзак, который был при ней, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышла из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Пятерочка» материальный ущерб на сумму 1843 рубль 85 копеек.

Кроме этого, ... в период времени с 17 часов 23 минуты по 17 часов 36 минут ФИО3, находясь в магазине «Улыбка Радуги», расположенном в ..., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, свободным доступом с открытых стеллажей тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Адель»:

1) крем «NiveaSoft» стоимостью 332 рублей 50 копеек;

2) тени для век «Lavelle», стоимостью 180 рублей;

3) тушь для ресниц «LorealGold», стоимостью 665 рублей 83 копеек;

4) тушь для ресниц «LorealSoCoutre», стоимостью 665 рублей 83 копеек;

5) шампунь «Clear» для окрашенных волос, стоимостью 401 рублей 67 копеек;

6) шампунь «Clear» защита от выпадения, стоимостью 401 рублей 67 копеек;

7) кондиционер (эликсир) для волос «Gl.KurЭкстрем», стоимостью 429 рублей 17 копеек;

8) дезодорант «Dove» cстоимостью 240 рублей 83 копеек;

9) дезодорант спрей «DoveNrshngScts», стоимостью 240 рублей 83 копеек, а всего на общую сумму 3558 рублей 33 копеек, принадлежащие ООО «Адель», после чего, ФИО3 спрятав похищенный товар в свой рюкзак, находящийся при ней прошла мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышла из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинивООО «Адель» материальный ущерб на сумму 3558 рублей 33 копеек.

П. ФИО3 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО3 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших организаций, в представленных суду заявлениях, выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО3

по действиям ... – по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях;

по действиям ... – по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях;

по действиям ... – по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайноехищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных деяний, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, на момент совершения преступления, по настоящему приговору имеющей судимости, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с 2019 года с диагнозом: «ППР в результате употребления нескольких психостимуляторов», имеющей постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем преступлениям суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелыми заболеваниями, и состояние здоровья всех её родственников, кроме того по преступлению от ... согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывая судимость по приговору от ..., суд признает в действиях ФИО4 преступлений.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимой суд считает необходимым назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы. Наказание назначается с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, наличие установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду применить положения части 3 статьи 68 УК РФ, то есть при назначении наказания по каждому из преступлений не учитывать правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания в силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение.

Учитывая, что наказание ФИО3 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО3 надлежит оставить без изменения.И в силу части 4 статьи 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО3 необходимо направить под конвоем.

При этом время нахождения её под стражей в соответствии с сообщением от ... в силу пункта «в» части 3 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания, назначаемого по данному приговору.

Учитывая, что преступленияА.Р. Хайруллинойпо настоящему приговору совершены до вынесения приговора от ..., то окончательное наказание ФИО5 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от ....

Признанные подсудимой ФИО3 и поддержанные государственным обвинителем исковые требования:представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании с ФИО3, имущественного ущерба, причиненного преступлением от ..., в сумме 1349 рублей 39 копеек, и представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Адель» о взыскании с ФИО3, имущественного ущерба, причиненного преступлением от ..., в сумме 3558 рублей 33 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвоката на предварительном расследовании и в судебном заседании взысканию с ФИО3 не подлежат.

Арест на имущество подсудимой не накладывался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать АлсуРинатовну Хайруллину виновнойв совершении преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ, статьёй 158.1 УК РФ, частью1 статьи 158 УК РФ и назначить наказания:

по статье 158.1 УК РФ (по действиям ...) в виде лишения свободы сроком четыре месяца;

по статье 158.1 УК РФ (по действиям ...) в виде лишения свободы сроком три месяца;

по части 1 статьи 158 УК РФ (по действиям ...) в виде лишения свободы сроком семь месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы девять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору ... окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием в колонии-поселениии штрафом 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В срок отбытия наказания зачесть время отбывания наказания по приговору от ... ... с ... до ....

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную оставить без изменения.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок начала наказания ФИО6 со дня вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания ФИО7 под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг»удовлетворить и взыскать с АлсуРинатовныФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 1349 (одну тысячутриста сорок девять) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Адель»удовлетворить и взыскать с АлсуРинатовныФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адель» в качестве возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 3558 рублей (три тысячипятьсот пятьдесят восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Вещественные доказательства:

- куртку, возвращенную ФИО3 – считать, возвращенной по принадлежности, собственнику;

- диск с видеозаписями; счета-фактуры, хранящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в судебном заседании отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстана лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора..

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов