Приговор № 1-298/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-298/2019

Дело № 1-298/2019 ( 11901080035001526)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 27 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Зыковой М.В.

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М.,

подсудимого Пушкаря ФИО14

защитника подсудимого адвоката Батуриной Т.Т., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пушкарь ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, временно не работающего, ранее работал <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего на иждивении мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

в период времени с 13 часа 30 минут до 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил принадлежащую ФИО16. цепь золотую стоимостью <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1B. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> в Торговом центре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №2 - смартфон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле и с сим-картой ПАО «Вымпел Коммуникации», не представляющими материальной ценности, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

в период с 11 часов 43 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового павильона <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

в период с 13 часов 43 минут до 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно с корыстной целью материальной наживы, через незапертую дверь, незаконно проник в служебный кабинет подсобного помещения магазина «Десяточка», расположенного по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил принадлежащие ФИО17 - кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей с банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и ПАО «ВТБ» и скидочными картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО19 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Он же совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

в период с 11 часа 40 минут до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кабинета № КГБУЗ <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 - смартфон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле, с защитным стеклом на дисплей, и с сим-картой ПАО «МТС», не представляющими материальной ценности, для потерпевшей, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

в период с 09 часа 36 до 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бокса автомобильной мойки, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 - смартфон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей и с сим-картой ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, с ним согласен, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимого в момент совершения преступления и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у нарколога, психиатра-нарколога подсудимый не состоит. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по хищению имущества ИП ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №5 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.31, 85, 125; т. 2 л.д.16, 78,100), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в полном объеме, частичное возмещение ущерба потерпевшему ИП ФИО3 в размере <данные изъяты> руб., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. На основании ч.1 ст. 18 УК РФ установлен простой рецидив.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных данных этому материалы настоящего уголовного дела не содержат.

С учетом фактических обстоятельств каждого оконченного преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив и размер причиненного ущерба, а также наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории каждого совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом не усматривается оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1

Определяя вид наказания, суд, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом обстоятельств совершения каждого преступления, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики с места жительства, возмещение ущерба, приходит к выводу назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, принимая во внимание возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества, с установлением испытательного срока в течение которого он должен доказать своё исправление, погасить ущерб потерпевшему, и невозможности назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и принудительных работ.

При этом суд считает необходимым не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы, назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая имеющуюся совокупность умышленных преступлений средней тяжести, при назначении наказания по совокупности преступлений подсудимому ФИО1 подлежат применению правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

По настоящему уголовному делу представителем потерпевшего ФИО3– ФИО13 (гражданским истцом) заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 (гражданскому ответчику) на сумму <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.56), который на основании ст. 15, 1064, 1074 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: копии залоговых билетов и ответ ломбарда ФИО20, копии упаковочной коробки и чек от смартфона Потерпевший №2, копии документов от смартфона Потерпевший №4 и фотографические снимки; копии документов от смартфона Потерпевший №5; диски с видеофайлами; бумажный пакет со следами пальцев рук, оставленными ФИО1, акт ревизии кассы, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле; золотую цепь, переданную потерпевшей Потерпевший №1B., упаковочную коробку и чек на смартфон, смартфон, переданные потерпевшей Потерпевший №2; кошелек, переданный потерпевшей Потерпевший №3, документы на смартфон переданные потерпевшей Потерпевший №4, документы на смартфон, смартфон, переданные потерпевшей Потерпевший №5, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные ФИО3, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить потерпевшим по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пушкаря ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Признать Пушкаря ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Признать Пушкаря ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Признать Пушкаря ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Признать Пушкаря ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Признать Пушкаря ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить Пушкарю ФИО27 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 3 года.

В течение испытательного срока на Пушкаря ФИО28 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного); трудоустроиться, либо встать на учет в Центр занятости населения, возместить ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Исковые требования представителя потерпевшего ИП «ФИО3» – ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Пушкаря ФИО29 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ущерб, причиненный преступлением в размере ФИО30 рублей.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 от выплаты освободить.

Вещественные доказательства по делу: копии залоговых билетов и ответ ломбарда <данные изъяты>, копии упаковочной коробки и чек от смартфона Потерпевший №2, копии документов от смартфона Потерпевший №4 и фотографические снимки; копии документов от смартфона Потерпевший №5; диски с видеофайлами; бумажный пакет со следами пальцев рук, оставленными ФИО1, акт ревизии кассы, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле; золотую цепь, переданную потерпевшей Потерпевший №1B., упаковочную коробку и чек на смартфон, смартфон, переданные потерпевшей Потерпевший №2; кошелек, переданный потерпевшей Потерпевший №3, документы на смартфон переданные потерпевшей Потерпевший №4, документы на смартфон, смартфон, переданные потерпевшей Потерпевший №5, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, переданные ФИО3, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить потерпевшим по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Судья М.В. Зыкова