Апелляционное постановление № 10-12/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 10-12/2023

Дело № 10-12/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай 20 июля 2023 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Валитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого Абдуллина Ю.М.,

защитника - адвоката Суяргулова Р.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хасанова Р.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 12 мая 2023 года, которым

Абдуллин Юлай Минебулатович, <данные изъяты>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ему окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 12 мая 2023 года Абдуллин Юлай Минебулатович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 13.09.2022 года отменено.На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 13.09.2022 года, окончательно Абдуллину Ю.М. назначенонаказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 умышлено причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

22.11.2022 года около 09.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> возле кафе «Дружба», расположенного по адресу: <...>, в ходе ссоры с ФИО10 на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений взял в левую руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее пяти ударов в область лица, левого плеча и левого плечевого сустава последнего.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО11 физическую боль и телесные повреждения в виде ран лица и верхних конечностей, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Воспользовался правом, предусмотренной ст.51 Конституции РФ, но не возражал против оглашения его показаний, данных им при производстве предварительного расследования, подтвердив их после оглашения.

В судебном заседании суда первой инстанции потерпевший ФИО12 показал, что точную дату и время произошедшего не помнит. Конфликт произошел из-за 200 рублей, в коде которого ФИО1 3-4 раза ударил его ножом по лицу и телу. После происшествия он не извинился перед ним и не возместил причиненный ущерб. Наказание просит назначить, предложенное государственным обвинителем.

В апелляционной представлении государственный обвинитель Хасанов Р.И. просит приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 12 мая 2023 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в том же составе суда. Представление мотивировано следующим. В описательно-мотивировочной части приговора суд, ссылаясь на оглашенные показания ФИО1, ограничился лишь указанием на то, что последний в ходе судебного заседания их подтвердил. Содержание данного доказательства в виде показаний ФИО1 судом не раскрыто. Аналогичные нарушения допущены по оглашенным показаниям потерпевшего ФИО13 Кроме того, судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Хуснутдинова А.Г. поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Суяргулов Р.А. не возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УПК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Из разъяснений, изложенных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует что установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В равной степени это относится и к решениям суда апелляционной инстанции.

Согласно п. 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года активное способствование раскрытию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступления либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вместе с тем, судом первой инстанции в судебном заседании было исследовано доказательство в виде протокола следственного эксперимента, при проведении которого подозреваемый ФИО1 указал на механизм, последовательность и локализацию нанесенных телесных повреждений потерпевшему.

Суд соглашается с доводами апелляционного представления о том, что данное обстоятельство позволило органам следствия установить обстоятельства совершения преступления, что было отражено в предъявленном ФИО1 обвинении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора суда первой инстанции, считая необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, тем самым частично удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

В остальном приговор является законным и обоснованным, поскольку иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, не имеется. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен.

При вынесении приговора суд первой инстанции учел все представленные доказательства, в том числе показания потерпевшего ФИО14, данные на им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, иные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, дал верную оценку действиям подсудимого, при этом каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, ст.389.18, ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 12 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, назначенное наказание ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ снизить до 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 13.09.2022 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 13.09.2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (года) 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжалована в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.И. Сушко