Приговор № 1-109/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-109/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 26 февраля 2020 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Васякине В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Суворкиной Г.Е., представившей удостоверение № 655 и ордер № 34 от 10 февраля 2020 г., выданный Адвокатским кабинетом Суворкиной Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, ... работающего электромонтажником ООО «...», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 13 октября 2017 г. по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, освобожденного по отбытию срока основного наказания 12 июля 2018 г. По состоянию на 26 февраля 2020 г. отбыто 1 год 7 месяцев 13 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1, 1 января 2020 г. в 03 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на территории Муниципального автономного учреждения «Центральный парк культуры и отдыха имени В.Г. Белинского» подразделение № 2 «Детский парк» по адресу: <...>, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Противоправные действия ФИО1 в указанное время были обнаружены командиром 1 оперативного отделения 2 оперативного взвода 1 оперативной роты ОМОН Управления Росгвардии по Пензенской области лейтенантом полиции Потерпевший №1, являющимся представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, одетым в форменное обмундирование военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии Российской Федерации, который, действуя в соответствии со ст.ст. 9, 10, 19, 20 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» и иными ведомственными нормативными актами, в соответствии с которыми он правомочен: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, с целью пресечения незаконных действий ФИО1 потребовал от последнего прекратить противоправные действия и сообщил последнему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и он (ФИО1) будет доставлен в отдел полиции для дальнейшего документирования совершенного им административного правонарушения.

На что ФИО1 1 января 2020 г. в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на территории Муниципального автономного учреждения «Центральный парк культуры и отдыха имени В.Г. Белинского» подразделение № 2 «Детский парк» по адресу: <...>, желая воспрепятствовать осуществлению Потерпевший №1 законной деятельности путём применения к нему насилия не опасного для здоровья, достоверно зная, что командир 1 оперативного отделения 2 оперативного взвода 1 оперативной роты ОМОН Управления Росгвардии по Пензенской области лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления Росгвардии по Пензенской области полковника полиции ФИО2 № 84 дсп-л/с от 29 ноября 2019 г., является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар головой в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, ушиб мягких тканей головы, не подлежащий судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровью, а также следующие телесные повреждения: кровоподтек наружного носа, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, который в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 141-142, 159-162), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит (л.д. 144, 146), со стороны управляющей компании ООО «...», а также по месту работы в ООО «...»» характеризуется положительно (л.д. 119, 120), свидетелями ФИО8 и ФИО9 характеризуется также положительно, как ответственный работник и примерный семьянин, имеет на иждивении пасынка.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручное заявление ФИО1 на имя руководителя СО по Октябрьскому району г.Пензы СУ СК России по Пензенской области от 11 января 2020 г., в котором он добровольно указал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При этом суд не усматривает достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения. Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и констатация этого при описании преступного деяния сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, по мнению суда не будет способствовать достижению целям наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 13 октября 2017 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами на срок 10 (десять) месяцев 17 (семнадцать) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив, за исключением случаев, связанных с трудоустройством.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: А.Ю. Старинский