Приговор № 1-296/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-296/2017

К делу № 1-296/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа 12 сентября 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Крастелевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Губжоковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Малашкиной Н.В., представившей удостоверение № 2100 и ордер № 672121 от 12.09.2017 г., потерпевшей К.В.А., её представителя иколенко О.О., действующего на основании удостоверения №4661 и ордера №775191 от 12.09.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 июля 2017 года в 23 часа 17 минут, будучи на испытательном сроке и исполняя обязанности работника автомойки, расположенной по адресу: <...>, находясь на прилегающей к ней территории, имея при себе ключ с брелком автосигнализации, от автомобиля «NISSAN JUKE», государственные регистрационные знаки № принадлежащего К.В.А. и находящегося в пользовании у Н.О.Д., который последняя передала ему для производства технических работ с кузовом автомобиля, решил воспользоваться им с целью его временной эксплуатации без цели хищения. Реализуя задуманное, он в указанном месте и в указанное время, не имея специального права, сел за руль автомобиля «NISSAN JUKE», государственные регистрационные знаки № при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания, местонахождение которого не установлено, завел двигатель автомобиля и скрылся с места происшествия, тем самым неправомерно завладев им без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и её представитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что санкцией статьи, вмененной в вину подсудимому предусмотрено максимальное наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных чт. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.1 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, что соразмерно содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

В соответствие со ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 в период отбытия наказания не выезжать за пределы территории г. Анапы и Анапского района и не изменять место жительства без согласия ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Анапа, являться в филиал по г.-к. Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по адресу: 353410 <...>, один раз в месяц для регистрации первую среду каждого месяца.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в филиал по г.-к. Анапе ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль «NISSAN JUKE», гос. per. знаки № хранящийся у потерпевшей К.В.А. – оставить последней;

- копии административных производств, возбужденных 19.07.2017 года по факту дорожно-транспортных происшествий с участием автомобиля «Ниссан», гос. per. знаки №., произошедших 18.07.2017 года в 23 часа 35 минут на а/д Подъезд к г. ФИО2 км +500 м и 19.07.2017 года в 05 часов 00 минут на а/д Раевка-Юровка 48 км +150 м. – оставить в материалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон «Iphone 4s» в корпусе черного цвета, серийный номер «C39GTYARDTD1», IMEI «№», хранящийся у подсудимого ФИО1 – оставить последнему;

- магнитный носитель DVD-R диск фирмы «SmartTrak», зеленого цвета, с видеозаписью событий, произошедших 18 июля 2017 года в период времени с 22 до 23 часов на территории, прилегающей к автомойке, расположенной по адресу: <...>, – оставить в материалах настоящего уголовного дела.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: