Приговор № 1-296/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-296/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кущёвская, Краснодарского края 25 сентября 2017 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Ин С.Э.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката У.Э.А.

представившего удостоверение № 4692 и ордер №

при секретаре Чиличихиной И.А.

потерпевшей Т.С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождении, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 04 апреля 2005 года Кущевским районным судом, Краснодарского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

2) 08.08.2005 года Кущевским районным судом, Краснодарского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с присоединением 3 месяцев по приговору Кущевского райсуда, Краснодарского края от 04.04.2005 года, общий срок наказания 7 лет 3 месяца лишения свободы, 26.06.2012 года освобожден по отбытию срока наказания;

3) 13 ноября 2012 года Кущёвским райсудом по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы;

4) 24.02.2015 года Кущевским районным судом, Краснодарского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

5) 29.05.2015 года Кущевским районным судом, Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Кущевского районного суда от 24.02.2015 года в виде 6 месяцев лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. 23.06.2017 года освобожден по отбытии срока наказания. Данные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.07.2017 года, около 04-00 часов, у ФИО1, находившегося на территории, прилегающей к домовладению <адрес>, возник преступный умысел, направленный на кражу имущества, хранящегося в жилом <адрес>. Для чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, открыв калитку, которая не была заперта, прошел на территорию двора домовладения, где, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери жилого дома, и через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение жилого дома, откуда, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, тайно похитил мясо свинины весом 3 кг., стоимостью 260 рублей за 1 кг., общей стоимостью 780 рублей, телефон фирмы «NOKIA 1100», стоимостью 500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, стоимостью 100 рублей, флэш-карту, стоимостью 300 рублей и денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Т.С.А., на общую сумму 6 680 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Т.С.А. значительный материальный ущерб на сумму 6 680 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужою имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, однако, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, показывал (л. <...>), что 25.07.2017 года, около 04 часов 00 минут, он находился по <адрес>, где проживает Т.С.А. и у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.С.А., для чего и он решил зайти в домовладение с целью хищения какого-либо ценного имущества. Для чего он открыл ворота и вошел во двор. Убедившись, что там никого нет и за ним никто не наблюдает, зашел в дом. В коридоре, где справой стороны стоял холодильник, он обнаружил пластиковую бутылку объемом 5 литров, так как подумал, что это алкогольный напиток и похитил его, затем на холодильнике он также обнаружил кошелек черного цвета. Он открыл кошелек и похитил из него, а так же банковскую карту №, 2 штуки дисконтных карт, фотографию молодой девушки. Затем он увидел, что на холодильнике лежит мобильный телефон фирмы «NOKIA», в корпусе красного цвета, в котором находилась флэш-карта и мясо свинины весом около 3 кг, которые он так же похитил. Похищенное имущество он сложил в пакет и с похищенным имуществом, принадлежащим Т.С.А., ушел из её дома. С похищенным направился в домовладение, где проживает его мать К.Н.В., а от неё поехал в <адрес>, у него проживает дочь Р.А.Д., у которой 25.07.2017 был день рождения и он собирался ехать в <адрес> чтобы поздравить её. Примерно в 05 часов 30 минут, он сел в автобус и поехал в <адрес> к своей бывшей сожительнице, которая сказала ему, что дочь спит поэтому сказала ему приходить вечером на праздник. В этот же день он осознал, что совершил преступление и решил обратится в полицию и написать явку с повинной. Когда он прибыл в отдел полиции, то пояснил, что он хочет встретиться с участковым уполномоченным полицейским. Далее, в ходе беседы с участковым уполномоченным он пояснил, что хочет написать явку с повинной и сознаться в совершенном им преступлении. При написании явки с повинной на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После написания явки с повинной, от него сотрудником полиции было отобрано объяснение по данному факту.

Так же пояснял, что он 25.07.2017 года он похитил мясо свинины весом от 1,5 - 3 кг, для того, чтобы пожарить шашлык и передал данное мясо своей бывшей сожительнице М.Ю.А.. Далее из гостиной комнаты со стола он похитил мобильный телефон «Nokia», которым в дальнейшем хотел пользоваться сам. В данном телефоне находилась сим-карта. абонентский номер которого он не помнит, а так же в телефоне была вставлена флеш-карта. Далее он прошел в другую, и там увидел кошелек, из которого похитил банковскую карту, в настоящее время номер карты не помнит, а так же он решил похитить две дисконтные карты и фотографию молодой девушки. Далее в кошельке он обнаружил денежные средства, он достал несколько купюр по 50 рублей, 100 рублей, 500 рублей. всего он достал около 5000 рублей, которые в дальнейшем потратил на собственные нужды. Хочет пояснить, что банковскую карту он так же передал М.Ю.А.. пообещав в дальнейшем переводить на данную карту денежные средства. Но на банковскую карту он никакие денежные средства не переводил и ничего не снимал, и похищать денежные средства с карты он не собирался. Так же хочет пояснить по поводу 5 литровой пластиковой бутылки, которую он похитил из домовладения Т.С.А., он открыл данную бутылку и почувствовал запах спирта и решил похитить ее, чтобы выпить. Из бутылки он налил немного в стакан и решил поджечь для того, чтобы проверить крепость спиртосодержащей жидкости, поднес спичку, но жидкость не загорелась, поэтому он вылил из бутылки жидкость, а бутылку выкинул, где именно не помнит. Похищенное мясо свинины он не взвешивал и не знает сколько килограмм было, часть мяса он пожарил и съел, а другую часть как и говорил, передал М.Ю.А. Ю.А.. Для чего похищал дисконтные карты и фотографию молодой девушки пояснить не может, так как был пьян.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая Т.С.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа утра она проснулась и пошла управляться по хозяйству, а после повела корову на пастбище и ворота во двор не запирала. Затем, когда она возвращалась домой, по пути ее встретила К.Н.В., и спросила у неё о том, не от нее ли выходил её сын ФИО1, так как в руках у него видела много денег и пластиковую бутылку объемом 5 литров и посоветовала ей проверить, ничего ли у нее не пропало. После разговора с К.Н.В., она пришла домой и обнаружила, что нет пластиковой бутылки объемом 5 литров и мяса свинины, весом около 3 кг, стоимостью примерно 750 рублей, которые находились в котельной комнате. Далее в гостиной комнате, на столе не было мобильного телефона фирмы «NOKIA», в корпусе красного цвета стоимостью 800 рублей, в котором находилась сим-карта и флэш-карта. Затем, она прошла в спальную комнату и обнаружила, что из кошелька пропали банковская карта, 2 дисконтных карты, фотография подруги ее невестки Дарьи и денежные средства в размере около 5000 рублей. Она сразу же стала подозревать в краже ФИО1, который проживает в <адрес> №. После чего, она сообщила в полиции о данном факте. С оценкой стоимости похищенного у неё, она согласна. Причиненый ущерб на общую сумму 6680 рублей является для нее значительным, так как она официально нигде не трудоустроена. Просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.

Свидетель Д.Е.С. пояснила, что 25.07.2017 года, рано утром, примерно в 05 часов, ФИО1 пришел к ней во двор и стал стучать в входную дверь, сказав ей через закрытую дверь о том, что 25.07.2017 года день рождения у его дочери А. и он принес бутылку водки 0,5 л., для того чтобы она со своим сожителем выпила за здоровье его дочери А.. После этого она открыла дверь и ФИО1 зашел в комнату. После чего, ФИО1, попросил ее и ее сожителя Николая, чтобы они вызвали ему такси, для того, чтобы ФИО1 уехал в <адрес>, к дочери на день рождения. На что она ФИО2 отказала и пояснила, что за такси нужно платить. На это ФИО1 ей сказал, что деньги у него имеются и показал им деньги купюрами 500 рублей и по 100 рублей, как ей показалось, что у ФИО1 в руках было примерно 5 000 рублей. Но она с сожителем Николаем все равно не стали вызывать такси и попросили его уйти. После их просьбы, ФИО1, стал уходить и попросил у нее полиэтиленовый пакет, который она ему дала, для чего – не знает. После чего ФИО1 ушел по направлению к автобусной остановке. Затем, примерно в 10 часов 00 минут она узнала от Т.С.А., что у неё пропали деньги в размере 5000 рублей, мясо примерно около 3 кг., телефон в корпусе красного цвета марку не называла, банковская карта, дисконтные карты.

Свидетель К.Н.А., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.Е.С. (л.д. 118-120).

Свидетель С.А.Л., показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показывала, (л. д. 137-139), что 25.07.2017 года около 11 часов 40 минут участковым уполномоченным она была приглашена в качестве понятой. В ходе осмотра места происшествия принимали участие второй понятой, ранее ей не известные ФИО1 и М.Ю.А. В ходе осмотра в ее присутствии и в присутствии второго понятого, при осмотре у ФИО1 в карманах джине был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» красного цвета, фотография молодой девушки и 2 дисконтных карты. Так же в ее присутствии и присутствии второго понятого М.Ю.А., добровольно выдала мясо свинины примерно 1,5 кг, банковскую карту №, пояснив при этом, что данное мясо и банковскую карту ей принес и отдал ФИО1 После чего участковым уполномоченным полиции был составлен протокол осмотра места происшествия от 25.07.2017 года, в котором свои подписи поставили она, второй понятой. ФИО1 и М.Ю.А., а так же составитель протокола.

Свидетель С.А.А., показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показывал, (л. д. 140-142), что работает в должности участкового уполномоченного полиции УУП ОМВД России по Кущевскому району. 25.07.2017 года от дежурного ДЧ ОМВД по Кущевскому району ему стало известн о том, что ФИО1 ищет с ним встречи. После чего, в ходе беседы ФИО1 сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, он зашел в домовладение <адрес>, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Т.С.А., а именно: мобильного телефона фирмы «NOKIA», в корпусе красного цвета, банковской карты «Сбербанк России №», несколько дисконтных карт, фотографию молодой девушки и мясо свинины. В ходе принятия явки с повинной на ФИО1, какого-либо давления не оказывалось. После чего принятая явка с повинной ФИО1 была им зарегистрирована в книге учета происшествий.

Свидетель М.Ю.А., показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показывала, показала, (л. д. 144-146), что ранее она проживала с ФИО1, с которым у них имеется совместный ребенок, дочь Р.А.Д.. В настоящее время она с ФИО1, отношения не поддерживает. Так 24.07.2017 года она совместно с ее супругом приехала в <адрес>, где проживает ее мать. У ее дочери, А. ДД.ММ.ГГГГ был день рождения, около 05 часов 50 минут к ее дочери А. приехал отец ФИО1 С собой ФИО1, принес полимерный пакет, в котором находилось мясо свинины и пояснил, что хочет из этого мяса пожарить шашлык на день рождения дочери А. и отдал мясо ей. Так же ФИО1 передал ей банковскую карту «Сбербанк России №» и пояснил, что на данную карту положит денежные средства. Она ФИО1 сказала, что день рождения дочери они будут отмечать вечером и ФИО1 ушел. После чего примерно в 11 часов 00 минут к ним приехал участковый уполномоченный и от него ей стало известно, что ФИО1 похитил мясо свинины, телефон, банковскую карту «Сбербанк России», дисконтные карты и фотографию девушки. После этого она выдала добровольно мясо свинины и банковскую карту «Сбербанк России №» участковому уполномоченному полиции.

из протокола принятия устного заявления о преступлении от 25.07.2017 года, следует, что Т.С.А. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с 04 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа незаконно проник в домовладение № <адрес><адрес>, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 800 рублей, мясо свинины 3 кг. стоимостью 750 рублей, денежные средства в размере 5 000 рублей, чем причинил ей ущерб на общую сумму 6 550 рублей (л. д. 7-8);

из справки ООО Торгово-промышленной палаты от 31.07.2017 года, следует, что средняя стоимость мобильного телефона «Nokia 101» приобретенного в июне 2015 года, находящегося в состоянии пригодном для использования, по состоянию на 25.07.2015 года составляла 500 рублей; средняя стоимость сим-карты оператора TELb-111 находящейся в состоянии пригодном для использования, по состоянию на 25.07.2017 года составляла 100 рублей; средняя стоимость флэш-карты micro-SD с объемом памяти 2 Гб, находящейся в состоянии пригодном для использования, по состоянию на 25.07.2017 года составляла 300 рублей; средняя стоимость 1 кг мяса свинины, по состоянию на 25.07.2017 года составляла 260 рублей (л. д. 164);

из протокола явки с повинной ФИО1 от 25.07.2017 года, следует, что он добровольно сообщил о совершенном им хищении около 4-6 часов утра 25.07.2017 года из домовладения <адрес>, принадлежащего Т.С.А. мобильного телефона марки «Нокиа», банковской карты Сбербанка №, нескольких дисконтных карт и мяса примерно 1,5 кг, принадлежащих Т.С.А. (л. д. 33-34);

из протокола осмотра места происшествия от 25.07.2017 года и фототаблицы к нему следует, что было осмотрено домовладение № <адрес><адрес>, где, со слов потерпевшей Т.С.А., находились пластиковая бутылка, объемом 5 литров, мясо свинины, весом около 3 кг, стоимостью примерно 750 рублей, которые находились в котельной комнате. В гостиной комнате, на столе находился мобильный телефон фирмы «NOKIA», в корпусе красного цвета стоимостью 800 рублей, в котором находилась сим-карта и флэш-карта. В спальной комнате, в кошельке находилась банковская карта, 2 дисконтных карты, фотография подруги ее невестки Д. и денежные средства в размере около 5000 рублей, и которые на момент осмотра отсутствовали. (л.д. 9-13,14-18);

из протокола осмотра места происшествия от 25.07.2017 года и фототаблицы к нему, следует, что было осмотрено домовладение <адрес>, в котором проживает М.Ю.А., которая добровольно выдала мясо, весом примерно 1,5 кг. в полимерном пакете белого цвета, которое было обнаружено в холодильнике, как пояснила М.Ю.А. данное мясо ей принес ФИО1, банковскую карту №, которую ей так же принес ФИО1 Далее в ходе осмотра места происшествия ФИО1, так же принимавший участие в осмотре места происшествия, из карманов джине, одетых на нем достал мобильный телефон марки «Нокиа 1100», внутри телефона так же находилась сим-карта и флэш-карта, так же из кармана достал несколько дисконтных карт и фотографию молодой девушки (л. <...>);

из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Т.С.А. от 03.08.2017 года, следует, что потерпевшая Т.С.А. подтвердила свои показания и настаивала на том, что из ее домовладения № по <адрес> было совершено хищение мобильного телефона марки «Нокиа 101» с сим-картой с абонентским номером № и флэш-картой, банковской карты №, 2 дисконтных карт, фотографии молодой девушки, мясо свинины весом 3 кг, а так же денежных средств в сумме 5000 рублей. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшей Т.С.А. частично (л.д. 88-97);

из протокола выемки от 16.08.2017 года, следует, что в кабинете № 4 СО ОМВД России по Кущевскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край. Кущевский район, ст. Кущевская, ул. Советская № 60 у потерпевшей Т.С.А. были изъяты мобильный телефон марки «Нокиа 101» с сим-картой с абонентским номером № и флэш-картой, банковская карта №, 2 дисконтные карты, фотография молодой девушки и кошелек, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц (л.д. 124-126);

из протокола осмотра предметов от 16.08.2017 года и фототаблицы к нему, следует, что были осмотрены (л. <...>) и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 134, 135, 136) мобильный телефон марки «Нокиа 101» с сим-картой с абонентским номером № и флэш-картой, банковская карта №, 2 дисконтные карты, фотография молодой девушки и кошелек, изъятые в ходе выемки от 16.08.2017 года у потерпевшей Т.С.А.;

из заключения комиссии экспертов № от 17.08.2017 года следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов № от 23.04.2015 года, в той части, ФИО1 <данные изъяты> признает его вменяемым.

Показания подсудимого ФИО3, данные им в присутствии адвоката, потерпевшей Т.С.А., свидетелей Д.Е.С., К.Н.А., С.А.А., С.А.Л., М.Ю.А. судом берутся за основу при вынесении приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречивы и подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность собранных по делу доказательств, которые являются допустимыми и не противоречивыми, дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, с учетом мнения государственного обвинителя, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 следует, что по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее за два раза осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого является особо опасным, наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему должно быть назначено не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции указанной статьи. Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, чистосердечного раскаяния в содеянном и полного признания вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, в соответствии с положением ст. 68 п.3 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ст. 158 ч.3 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным достичь исправления подсудимого ФИО1 путем изоляции от общества, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно сознался в совершении преступления, написав явку с повинной, чистосердечно признался и раскаялся в совершенном преступлении, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные за указанное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.09.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей за период с 26.07.2017 года по 24.09.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Нокиа 101» с сим-картой с абонентским номером № и флэш-картой, банковская карта №, 2 дисконтные карты, фотография молодой девушки и кошелек, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Т.С.А., - считать ей возвращенными.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО1- ФИО4, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Вертиева И.С.