Приговор № 1-371/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-371/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1-371/2019
24 декабря 2019 г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего- судьи Шуаипова А.С.,

государственного обвинителя, прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника - адвоката Салитовой О.В., представившей удостоверение №281 и ордер №5969 от 24.12.2019г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником председателя суда - Постновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

гр-на РФ - ФИО2, родившегося _._._г. в

(адрес), ...

...

... не судимо-

го,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 05 сентября 2019г. во второй половине дня, но не позднее 18:20 часов, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес) по мобильному телефону марки «LG» с абонентским номером - № .. договорился со своим знакомым лицом, в отношении которого 27.09.2019г. возбуждено уголовное дело по признакам п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ., о приобретении у него для личного потребления за 2500 руб. наркотическое средство синтетического происхождения. Получив от указанного лица согласие на сбыт ему наркотического средства, ФИО2 в тот же день в названное время прибыл в условленное место по адресу: (адрес), где у указанного лица из рук в руки незаконно приобрёл, передав ему 2500 рублей, полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством - смесью массой не менее 3.13 грамма, в состав которой входит наркотическое средство - МDМВ-2201 - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включённый в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в Российской Федерации (Список №1 Перечня, раздел Наркотические средства), и составляющее крупный размер, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002. Названное наркотическое средство ФИО2 в полимерном прозрачном пакете без цели сбыта незаконно хранил при себе в правом кармане спортивной кофты и незаконно перевёз от (адрес) до (адрес). В тот же день примерно до 18:20 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле (адрес), после чего доставлен в каб. №317 здания ОКОН УМВД Росси, расположенного на ул. Пушкина,28 г. Пензы, где в ходе личного досмотра, в период времени с 18:55 часов по 19:25 часов, у него был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством - смесью, признанная физико-химической экспертизой, - наркотическим средством - МDМВ-2201 - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 3.13 грамма.

Указанное деяние ФИО2 органом следствия квалифицировано по ч.2 ст.228 УК России как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК России.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, его деяние органом следствия верно квалифицировано по ч.2 ст.228 УК России, ибо он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть свыше 0,25грамма, но не более 500грамма - препарата(смеси), в состав которого входит производноенаркотического средства - МDМВ-2201 - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

С учётом мнение стороны обвинения суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак - незаконная перевозка наркотических средств, поскольку указанное наркотическое средство ФИО2 хранил для личного потребления при себе в одном пакетике в одежде во время поездки из (адрес) в (адрес), что не образует незаконную перевозку, в том числе и с учётом его объёма.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимого и свидетелей, по делу не установлено.

По делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает содеянное ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.157, т.1).

Признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления (ч.2 ст.62 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребёнка, соответствии с пунктами «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая содеянное подсудимым, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельство, что он имеет постоянное место проживания, в настоящее время работает, где характеризуется положительно, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, принимая во внимание личность подсудимого и его имущественное положение.

Суд не усматривает по делу оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренное ч.6 ст.15 УК России, и для применения положений ст.64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, предусмотренные как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ, по делу должны быть применены правила смягчения наказания: применением вначале положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем - ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: - полимерный прозрачный бесцветный гриппер-пакет с веществом растительного происхождения массой 2,83 грамма (МDМВ-2201 - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) - надлежит уничтожить;

- сотовый телефон марки «LG» модели «К350Е» в корпусе чёрного цвета с СИМ-картой оператора сотовой связи «TELE2» № .. и СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» № .. с аккумуляторной батареей «Li-ion BATTERYTyp 2125 mAhLG», - передан органом следствия по принадлежности обвиняемому ФИО2; - детализация телефонных соединений - надлежит хранить в материалах данного уголовного дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК России, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК России, и с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК России назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три)года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО2 в течение 3(трёх)лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО2 следующие обязанности:

1. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного проживания (пребывания);

2. не изменять место своего постоянного проживания (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту проживания (пребывания);

3. продолжить работу у предпринимателя «....»

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осуждённому отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: - полимерный прозрачный бесцветный гриппер-пакет с веществом растительного происхождения массой 2,83 грамма (МDМВ-2201 - производное наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты) - уничтожить;

- детализация телефонных соединений - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов